В апреле 2009 года прокуратура ЗАТО г. Мирный направила в УФАС материалы проверки соблюдения антимонопольного законодательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Чешская страховая компания».
Компания «Хоум Кредит...» предлагая жителям Мирного (Плесецкий район, Архангельская область) услуги потребительского кредитования, заключало с заемщиком договор, согласно которому последнему разъяснялись условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также условия программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, предлагаемых именно ООО «Чешская страховая компания» (позже переименованное в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни»). При этом возможность заемщика выбрать иную страховую компанию в договоре отсутствовала.
Как сообщили в пресс-службе Архангельского УФАС, в ходе изучения материалов дела выяснилось, что страхование по программам является добровольным, однако при заключении кредитного договора заемщик заполняет документы, содержащие наименование конкретной страховой организации – ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».
Таким образом, в рассматриваемом случае кредитно-финансовая организация предлагала невыгодные условия договора, ограничивающие права граждан при выборе компании-страховщика и нарушающие положения антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции на рынке страховых услуг.
Архангельское УФАС России признало в действиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» факт нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, что приводит к предоставлению преимущественного положения ограниченному кругу (выбранному банком) участников рынка финансовых (страховых) услуг.
Компаниям было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до 22 сентября 2009 года. Предписание было исполнено. Своим правом на обжалование предписания в суде ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» не воспользовались, собираясь обжаловать только решение о взыскании штрафа.

Рисунок: www.kreditovik.ru