В зависимости от роли и степени участия каждого чиновники признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере и посредничестве в совершении этого преступления. Суд назначил Блощинскому наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафом, пятикратным сумме взятки. Он также лишён на пять лет права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Демченко во всём признался, активно сотрудничал со следствием, как итог - приговорён к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет.

В суде на основании представленных стороной обвинения доказательств было установлено, что в период с мая 2022-го по март 2023 года заместитель губернатора поручил заместителю руководителя аппарата найти лицо, которое будет согласно перечислять ему 10% от суммы заключаемых администрацией округа контрактов в сфере медицинского обслуживания: договора на поставку офтальмологического оборудования стоимостью 25 млн рублей и договора на поставку расходных материалов для Ненецкой окружной больницы общей стоимостью свыше 19 млн рублей.

В последующем, в рамках реализации договорённости, заместитель губернатора получил от этого лица в качестве взятки денежные средства в размере 3 млн рублей. Всего он намеревался «заработать» таким образом 4,4 млн рублей, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Взяткодателем являлся некто Ш., представитель ООО «Поставка плюс», с которым и был заключён договор на поставку оборудования. Версия защиты Блощинского состоит в том, что Ш. – подставное лицо, что он был намеренно внедрён в ООО, чтобы сыграть роль «демона-искусителя».

«Договор на поставку оборудования между Ненецким округом и ООО «Поставка плюс» был заключён и частично оплачен до появления Ш. в этом обществе, - приводит аргументы адвокат Давид ХЕЧЯН. – Первая встреча Демченко с Ш. состоялась 21 сентября 2022 года, и Ш. вёл тогда аудиозапись, не предупредив об этом Демченко. Прослушана она была только через полгода, когда завели уголовное дело и начались оперативно-розыскные мероприятия. Ш. предложил Демченко «дополнительные услуги», но последний отвечал, что надо действовать в соответствии с договором. Следовательно, именно Ш. провоцировал Демченко, который пошёл у «искусителя» на поводу и взял «откат».

Адвокат напомнил: провоцирование на противоправные деяния - уголовная статья. Как сторона обвинения относится к версии, что, мол, Ш. спровоцировал Демченко, а он, в свою очередь, Блощинского?

«Люди прекрасно понимали, на что они шли, - считает старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и НАО Сергей ШОНИН. - Это доказано как показаниями Демченко, так и перепиской Демченко с Блощинским и иными показаниями, которые были исследованы в суде. А также допросом свидетелей, в частности секретаря Блощинского, которая сообщила обстоятельства передачи денежных средств. Нельзя человеку дать взятку, если он этого не хочет. Блощинский, осознавая этот факт, мог отказаться принимать деньги, в переписке указать Демченко, что не нужно совершать правонарушение. Однако он эти действия не пресёк, наоборот — давал указания Демченко о передаче денег представителям КУ НАО СМТО за ремонт снегоходов, которые были выведены из строя Блощинским и его гостем. Это также исследовалось в ходе судебного заседания».

По мнению Сергея Шонина, версия защиты о провокации Ш. не отвечает даже элементарной житейской логике, не говоря уж о проверке материалами уголовного дела. Внедрить неизвестно кого неизвестно в какую фирму, которая, возможно, будет участвовать в данном тендере, – слишком много «совпадений» должно быть. Кроме того, в ходе судебного заседания участники выслушали самого Ш., который сказал, что обратился в органы ФСБ после разговоров с Демченко по телефону и пошёл на личную встречу с записывающим устройством.

«А почему Ш. обратился в ФСБ не сразу после разговора с Демченко, а через неделю?» – задал ещё один вопрос адвокат.

В судебных прениях Давид Хечян заявил, что, мол, поскольку прокурор ни один его довод не опроверг, он считает Блощинского невиновным. И не обязательно по этой статье сажать, можно штраф назначить. Второй защитник Блощинского - Валерий Михайлов - такого же мнения: их доверитель невиновен.

Прокурор же потребовал лишить обвиняемого свободы на 14 лет.

Андрей Демченко в последнем слове сказал, что полностью признаёт вину и жалеет, что «ввязался в эту авантюру». «Искренне раскаиваюсь и в будущем не собираюсь заниматься подобными практиками. Всем, чем мог, помогал следствию», - заявил он.

Заместитель губернатора в последнем слове вопрошал: какая от него опасность обществу и зачем его сажать за решётку, если все жители округа пользуются плодами его деятельности? Перечислил, как много сделал для медицины НАО: при нём округ был снабжён кислородом во время ковида, открыта служба гемодиализа, отремонтирована поликлиника, закуплен аппарат МРТ, а «несчастное» офтальмологическое оборудование, из-за которого весь сыр-бор, работает, и люди теперь могут делать операции на глаза в Нарьян-Маре. Правда, Андрей Александрович уточнил: не один он это всё сделал, а с командой.

«Я никогда не работал за взятки, «откаты», подтверждения им нет. Демченко - хороший специалист, а в Ненецкий округ трудно пригласить специалиста, чья зарплата не выше, чем в средней полосе России. Но его работа действительно вызывала сомнения одно время. И так получилось, что он эти почти полтора года на воле, а я нахожусь в СИЗО», -добавил Блощинский.

...Каждый из двух бывших чиновника, недавно находившихся на высоких должностях, обвиняет другого в том, что втянул его, неразумного, в плохое дело нечестное… Господа, это по меньшей мере несерьёзно. С учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств приговором Нарьян-Марского городского суда каждый получил то, что заслужил.