Споры на эту тему основаны на том, к прямым или косвенным расходам лесозаготовителей относятся эти платежи? По мнению автора данной статьи, лесные арендные платежи можно, но вовсе не обязательно относить к прямым расходам, поскольку это платежи не за сырье как таковое, а лишь за возможность доступа к сырью с целью заготовки древесины.

На реальном примере арбитражной практики (см. дело №А49-4003/20) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») Николай Некрасов рассказывает о том, как большой холдинг с историей развития аж с 1956 года (производитель чемоданов) налоговики безуспешно пытались обвинить в дроблении бизнеса и взыскать с него 22 млн руб.

Это очень поучительная история, которую можно взять себе на вооружение, поскольку такой опыт может пригодиться. Налоговики начали выездную налоговую проверку. Компания предоставила для проверки отдельное помещение на своей территории и обеспечила в этом помещении доступ ко всем документам.

В январе 2018 года у компании из-за короткого замыкания, вызванного заводским браком, сгорел автомобиль. Пока судились с заводом-изготовителем и проводили экспертизу, выясняя причину пожара, прошло немало времени. При этом компания в своем учете автомобиль списала, но вот с учета в ГИБДД его сняла лишь в 2020 году, при этом полагая, что поскольку автомобиля с 2018 года фактически уже нет, то нет и необходимости уплачивать за него транспортный налог. Но налоговая инспекция так не считает.

Налоговики заблокировали расчетный счет компании (птицефабрики) за неуплату НДФЛ. А банк на этом основании предъявил к ней повышенные проценты по кредиту, полученному в этом же банке. Изначально кредит был взят по ставке 3,5%, которая по условиям кредитного договора при наличии у компании недоимки в бюджет превращается в 10%.

Компания получила решение по итогам выездной налоговой проверки и поступила так, как поступает большинство компаний на Западе в случаях спорных ситуаций с бюджетом: не дожидаясь принудительного взыскания, добровольно заплатила все, что доначислила инспекция. И лишь затем, не согласившись с выводами налоговиков, стала с ними судиться...

Компания арендовала автомобиль (Тойота Лэнд Крузер) у своего работника (заместителя директора) за 170 тысяч рублей в месяц при его зарплате 55 тысяч рублей в месяц. Удерживала с выплачиваемых арендных платежей НДФЛ, но страховые взносы не начисляла, поскольку при арендных отношениях, как считала компания, они не начисляются.

Компания построила многоквартирный жилой дом и применила норму налогообложения, освобождавшую ее от уплаты НДС в связи с продажей жилых помещений. Но налоговики обнаружили, что на первом этаже в этом доме расположено несколько нежилых помещений: нотариус, стоматология, салон красоты прочие - и на этом основании решили, что компания должна заплатить НДС в бюджет с их продажи.

Одной из извечных тем для споров между налоговиками и налогоплательщиками является вопрос: ремонт или реконструкцию капитальных объектов провел налогоплательщик? Если ремонт, то затраты на него сразу и в полном объеме уменьшают налогооблагаемую прибыль, а если реконструкция, то долго и постепенно - в ходе плановой амортизации этого объекта. Отсюда и вечная тема для спора, поскольку для налоговиков почти любой забитый в стену гвоздь - это реконструкция объекта, а для налогоплательщиков – ремонт.

Недостача товарно-материальных ценностей - очень неприятное, но не такое уж редкое явление в бизнесе. Причины недостач могут быть самыми разными. Бывает и банальное воровство, чаще всего это следствие ненадлежащей организации бухгалтерского учета (проще говоря, хаоса в бухучете). Но одно дело выяснить, что причина крупной недостачи не в воровстве, а другое - списать эту недостачу и не получить при этом налоговых проблем.