При проведении налоговой проверки налоговыми инспекторами были проведены допросы многих сотрудников налогоплательщика и третьих лиц. Но некоторые из протоколов допросов налоговые инспекторы забыли подписать. Странно, конечно, но так бывает: сам свидетель протокол допроса подписал, а инспектор, проводивший допрос, - нет. Более того, никто из работников инспекции этого не заметил и даже налогоплательщику вместе с актом проверки были выданы копии этих протоколов допросов без подписи инспектора.

Эту тему я уже однажды рассматривал в аналогичной статье, однако возникла необходимость вернуться к ней еще раз и привести уважаемым читателям дополнительные аргументы для защиты своих налоговых интересов в подобной ситуации. Как говорится, «вы не поверите», но…

Компания, работающая на общем режиме налогообложения, оплатила почтовые расходы наличными через подотчетное лицо. Можно ли принять к вычету НДС на основании квитанции Почты России? Ответ на эти вопросы даст генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» Николай НЕКРАСОВ.

Компания купила дополнительные складские и (или) производственные здания (помещения) для развития своего бизнеса в другом районе города, где она уже ведет свою деятельность. Там образованы новые рабочие места. Необходимо ли зарегистрировать в ИФНС новое обособленное подразделение этой организации, если и оно, и сама компания находятся на территории, подведомственной одной и той же ИФНС?

Одним из самых сложных вопросов налогового учета является вопрос учета различных улучшений в арендованное имущество. Как выгоднее оформить эти финансовые операции, чтобы налоговые инспекторы не смоглик ним придраться? Своими мыслями на эту тему делится генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» Николай НЕКРАСОВ.

Все не утихают налоговые споры на тему переквалификации розничной торговли, облагаемой ЕНВД, в оптовую с общим режимом налогообложения. Причем зачастую налоговые инспекторы неправильно трактуют нормы действующего законодательства. Как четко провести грань между розницей и оптом? Как должна быть оформлена розничная торговля, чтобы налоговые инспекторы не смогли придраться к ней и переквалифицировать в договор поставки, при этом доначисляя к уплате в бюджет порой сотни тысяч рублей налогов, пени и штрафов?

В пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ написано: «при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налогов». И эта фраза является одной из основополагающих в российском налоговом законодательстве и имеет самое прямое отношение к каждому из нас. А какое правовое значение заключено в данной фразе? Своими мыслями на эту тему делится генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» Николай НЕКРАСОВ.

Очень часто в налоговых спорах возникают сложные ситуации при перевозке грузов с привлечением третьих лиц - перевозчиков. Обычно перевозка осуществляется на основании договора перевозки, где указано: какой груз, в каком количестве, куда и кому необходимо доставить. В этом случае составляются товарно-транспортные документы. Но так бывает не всегда... 

Иногда возникают ситуации, когда в ходе судебных споров (в т.ч. и налоговых), инспекция ссылается на решения, которые были вынесены судами ранее по этому же налогоплательщику и по аналогичным обстоятельствам спора. В этом случае налоговые инспекторы ссылаются на факторы, изложенные в пунктах 2,3,4 статьи 69 АПК РФ, как на фактор преюдиции предыдущего судебного решения по отношению к судебному спору, который сейчас стоит на повестке дня. Однако сама по себе преюдиция вовсе не догма, и порой есть возможность доказать, что она неприменима к спору, который сегодня стоит на повестке дня. Но как это доказать? Об этом расскажет генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» Николай НЕКРАСОВ.

Нередко налоговики проводят проверки кассовой дисциплины и обнаруживают нарушения порядка ведения кассовых операций, например, когда предприятие имеет обособленные структурные подразделения (магазины), но не ведет в них кассовые книги, как того требует обновленный в 2014 году порядок ведения кассовых операций, или когда производится систематическая выдача из кассы денег под отчет без соблюдения условия о полном погашении ранее полученных под отчет денежных средств...