Насколько валидна такого рода информация, стоит ли ее потреблять? Ведь адекватные люди давно уже перестали смотреть так называемые «политические шоу» на федеральных каналах. В эпоху цифровых технологий участвовать, хоть и пассивно, в откровенных манипуляциях общественным сознанием как-то несовременно. А рейтинги от коллег создателей и участников этих «политшоу» – разве они безопасны?

Интегральная непрозрачность

Сначала хорошая новость: 75-е место у Архангельской области уже было в 2018 году. На следующий год результат улучшился до 74-го – видимо, благотворно подействовал план ООО «Технопарк» организовать свалку на Шиесе. Тоже 74-м наш регион был в 2015 и 2017 годах. Некий просвет наблюдался лишь в 2016-м – тогда Архангельская область заняла в рейтинге рекордное 71-е место.

А тройка лидеров остается прежней: Москва, Московская область и Санкт-Петербург. «Эта тройка регионов возглавляет список уже в течение многих лет, имея высокие рейтинговые баллы, пока недосягаемые для других регионов. Скорее всего, в ближайшие годы эта ситуация не изменится, - пророчествуют авторы измерений. - Развитость инфраструктуры, высокий уровень развития экономики, социальной сферы вкупе с высоким потенциалом дальнейшего развития позволяют этим регионам надолго закрепиться в топе рейтинга».

Итак, сравнение проводилось по 72 показателям, объединенным в группы. Всего таких групп одиннадцать: 1. Уровень доходов населения 2. Занятость населения и рынок труда 3. Жилищные условия населения 4. Безопасность проживания 5. Демографическая ситуация 6. Экологические и климатические условия 7. Здоровье населения и уровень образования 8. Обеспеченность объектами социальной инфраструктуры 9. Уровень экономического развития 10. Уровень развития малого бизнеса 11. Освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры. 

Позиции субъектов РФ в итоге определялись на основании некоего «интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем агрегирования рейтинговых баллов регионов РФ по всем анализируемым группам». Помимо этого, вычислялся, судя по всему, и средний рейтинговый балл группы. 

И здесь возникает первый вопрос: а можно ли как-то нам показать эти самые рейтинговые баллы регионов по группам? Какое место у Архангельской области по уровню доходов населения, к примеру? Или по здоровью, образованию, жилищным условиям? Если все это интегративно складывается, значит, действует принцип среднего арифметического. И этому рейтингу ощутимо не хватает прозрачности, поскольку мы просто не в состоянии проверить истинность исходных данных.

Экология - слабое звено

Второй момент: неужели в городе-герое Москве все так замечательно обстоит с экологией? Высочайший уровень жизни повлек за собой электризацию не только общественного, но и личного автотранспорта, а бензиновые выхлопы теперь совсем-совсем не беспокоят жителей хорошеющей прямо на глазах столицы? К чему тогда группа в одной из соцсетей - «Stop выброс! Мы хотим дышать!»? И пишут такую крамолу: «качество воздуха в Москве очень плохое. 20 февраля 2021 г. Высокая концентрация мелких взвешенных частиц (PM2.5: 102 мкг\м3), диоксида серы (SO₂: 200 мкг\м3), оксида азота (NO:231 мкг\м3), диоксида азота (NO₂: 103 мкг\м3) по данным системы Copernicus». 

А вот что можно прочесть в статье «Экология Москвы» в Википедии: «заболеваемость москвичей в среднем выше, чем по другим районам страны: распространены болезни органов дыхания, астма, различные виды аллергии, сердечно-сосудистых заболеваний, болезни печени, желчного пузыря, органов чувств… Загрязнение атмосферного воздуха в Москве привело к постоянному росту аллергических и астматических заболеваний у детей и высокой смертности среди пожилых людей в периоды летнего смога». Мы хорошо помним, как задыхалась столица летом 2010 года – после этого даже мэра недемократично сменили. 

О состоянии Москва-реки точные данные найти непросто, но то, что этот водоем не замерзает даже в морозы, говорит о многом. 

Интересно, а как составители рейтинга учитывали эпопею с московским мусором в Волоколамске, те же бесконечные нелегальные свалки в Подмосковье?

Конечно, дело не только в экологии. Качество жизни - очень серьезный комплексный показатель, во многом оно делает человека счастливым. Качество жизни необходимо изучать на основе соцопросов, обобщая результаты региональной психометрии. Известно, что в Москве, чтобы добраться до работы, зачастую требуется два, а то и три часа. И это только в одну сторону! Может ли человек, проводящий значительную часть жизни в метро, автобусе или автомобильных пробках, быть по-настоящему счастливым?

Апофеоз пропаганды

Методология измерения индекса качества жизни непроста. В 2013 году компания Economist Intelligence Unit проводила подобные масштабные измерения по 80 странам. Субъективные оценки жизни связывались с объективными детерминантами. Частично они совпадают с параметрами рейтинга «России сегодня», но были и совсем в нем «не охваченные». К примеру, семейная жизнь (уровень разводов), политическая стабильность и безопасность, гарантия работы, политическая свобода, гендерное равенство… 

Россия заняла в том исследовании 72-е место. Действительно, было бы интересно применить эту методику для нашей страны. В каких российских регионах семейные узы крепче и как при этом люди себя ощущают? А регулярные избиения мирных протестующих в столице на фоне, в общем-то, проходивших без эксцессов несанкционированных митингов и массовых шествий в Архангельске — это как стоит оценивать?

К сожалению, измерения от МИА «Россия сегодня» внушают столько же доверия, сколько федеральная телепродукция. Назначение этого «рейтинга качества жизни», видимо, в том, чтобы люди за лучшей долей ехали туда, куда «надо». Россию ведь можно осваивать и вахтовым методом, обитая в гигантских «человейниках» внутри МКАДа. А еще Москва - один из немногих мегаполисов мира, имеющих надежный ядерный «зонтик». Так что всем нам, надо понимать, хорошо бы и с точки зрения безопасности страны, и для создания самого «мегаполистого мегаполиса» на Земле туда мало-помалу перекочевать...

Возможно, цель этой продукции еще и в том, чтобы показать благотворность присоединения Крыма к России. Место нового субъекта Федерации в этом рейтинге неуклонно становится все выше: с 76-го в 2015 году до 42-го в 2020-м.

Не исключено, что это квазиисследование поможет претендующим на оппозиционность политическим силам более предметно вскрывать и обсуждать откровенные алогизмы в нынешней госполитике на предстоящих выборах в Госдуму. К примеру, так ли нужна федеральная программа по переселению людей из районов Крайнего Севера, если буквально из каждого утюга мы слышим заверения в том, что Арктику надо осваивать, то есть заселять? Вахтовым методом ее, получается, надо осваивать? 

В любом случае стоит быть более критичными и недоверчивыми к государственной пропаганде. Она никогда не была правдивой, а цели ее редко совпадают с надеждами и устремлениями «маленького человека».