Суд сослался на то, что в арбитражном производстве рассматриваются споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Спорный регламент, напротив, является организационным документом — он разработан не органом государственной власти, а коммерческой организацией – «Газпромбанк», выполняющей функции агента, следовательно представляет собой справочно-информационный материал, упорядочивающий процесс сбора необходимой информации для поиска потенциальных покупателей.

Напомним, ранее жалобу Мурманского рыбокомбината отклонил Высший арбитражный суд, передав его в АС Москвы. Заявитель оспаривал установление квалификационного требования к потенциальным покупателям в виде выручки от реализации (без учета НДС и акцизов) в 2011 и 2012 годах не менее 500 млн рублей в год, а также проведение приватизации без публичных торгов.

Мурманский рыбокомбинат был одним из претендентов на акции Архангельского тралфлота. Однако в ходе конкурса наибольшую цену в 2,2 млрд рублей при стартовой стоимости в 1,825 млрд рублей предложила ООО «Вирма», входящее в Северо-Западный рыбопромышленный консорциум (СЗРК). Второй участник, компания ЗАО «Интрарос» (входит в «Русское море - добыча»), предложил в рамках окончательной оферты второго этапа 2,117 млрд рублей.