Государственный комитет по чрезвычайному положению правил СССР совсем недолго - с 19 по 22 августа. Но именно тогда российский трехцветный флаг получил официальное признание. Почему же сегодня, на 31-м году празднования, те бурные дни всеобщей борьбы с ГКЧП если и вспоминаются, то как-то неохотно, вскользь?

Ларчик открывается просто – проведение «специальной военной операции на Украине» окончательно должно изменить, казалось бы, устоявшееся представление о политике перестройки во второй половине 80-х годов прошлого века. Существующая ее трактовка как попытки ввести в республиках СССР демократические политические институты, многопартийность, конкурентные выборы, конечно, останется, но вот оценка этих преобразований станет совершенно иной, быть может, даже противоположной.

Нужно ли было так решительно ломать политическую систему развитого социализма, не была ли она более исторически прогрессивной и в то же время более близкой, понятной народу, чем парламентские и президентские модели государственного устройства в так называемых цивилизованных странах? Инициатива свыше «больше социализма, больше демократии», искусственное противопоставление Ленина Сталину, приписывание последнему всех проблем страны, требование некоего всеобщего покаяния за реальные и мнимые преступления прошлого окончательно дезориентировали отечественное обществоведение. Если советские философы говорили о том, что в СССР защита социальных прав трудящихся является приоритетом и во многом снимает проблему реализации их политических прав, то после октябрьского пленума ЦК КПСС 1987 года, провозгласившего курс на демократизацию, политику перестройки, этот аргумент оказался невостребованным, от него почему-то отказались.

Постепенно мы пришли к странному выводу, что страна в октябре 1917 года сбилась с пути, выбрала форму военной тирании, разогнав Учредительное собрание. А наша задача состоит в том, чтобы вернуться к свободе слова, выборов, многопартийности, искупив преступления и ошибки прошлого. Еще совсем недавно политик Григорий Явлинский выдвигал эти идеи в качестве приоритетов в своей программной статье «Ложь и легитимность», давая оценку двадцати годам рыночных преобразований.  

С началом СВО стало ясно – развал СССР был не только главной геополитической трагедией минувшего века, он оказался основной причиной неурядиц и дней сегодняшних. Сама система тогдашних ориентиров, целеполаганий оказалась ложной. СССР разрушали в Беловежской пуще ради того, чтобы удобнее было идти к демократии, свободе и прочим европейским ценностям. Молчаливо предполагалось, что так будет проще реализовать глобальные прожекты единого и могучего Европейского Союза от Атлантики до Урала, а то и Тихого океана. Азиатскую часть из СССР выводили «по умолчанию». В новом тысячелетии стало понятно, что Россию, впрочем, как и Турцию, в ЕС никто не ждет, что само евросообщество не имеет политического хребта, оно всецело управляется из-за океана, при помощи самых что ни на есть демократических механизмов. Цель движения пропадала вместе с развертыванием очередного майдана на Украине, когда всем становилась очевидной страшная цена безудержной любви к еврогедонизму.

Начало СВО означает деятельное раскаяние руководства России в этой иллюзии, означает отказ не только от Беловежского процесса, но и от идеалов перестройки. Означает попытку повернуть время вспять, «обнулить» историю, причем не только постперестроечную, но и позднюю советскую.

Разве были правильными решения Брежнева, Андропова, Черненко продавать энергоносители Западной Европе, развернуть ударное строительство газопроводов и нефтепроводов в начале 80-х вопреки американским санкциям за Афганистан? Может, надо было еще в семидесятые начинать помогать Саудовской Аравии, странам ОПЕК наводить революционный порядок с ценами на топливо? Мы бы тогда не имели проблем с чересчур дешевой нефтью в 90-е годы, могли бы более эффективно помогать освобождающимся от колониальной зависимости азиатским и африканским странам, мы бы и сами гораздо лучше жили, наконец. Серьезной ревизии будет подвергнут, конечно, конфликт с Китаем, ведь основная его причина давно известна – политика десталинизации, инициированная Никитой Хрущевым.

Главная сложность текущего момента в том, чтобы вновь не выплеснуть младенца вместе с водой из корыта истории. Признание политики десталинизации ошибкой не должно означать, что судьбы большого числа людей были разрушены в те годы вполне оправданно, справедливо, так как сделано, построено в те годы было очень много. Логика «лес рубят – щепки летят» едва ли приемлема, просто потому, что «щепкой» может стать любой из нас. И совсем не факт, что перегнивание этих «щепок» несло и несет питательные соки почве российской экономики. Ревизия отношений с Евросоюзом также не должна означать разрыва всех связей, ведь их история многогранна, содержит немало хороших страниц. Собственно, главная претензия России к Европе вполне позитивна, хотя и не вполне политкорректна – будьте вы мужиками! Вот ее и следовало бы развивать на различных дискуссионных площадках.

Как бы то ни было, новая судьба перестроечного праздника День флага для Поморья, скорее, позитивна. Архангельск может сосредоточиться на отстаивании звания основоположника российского торгового и военно-морского флота. Именно здесь у нас впервые Петр I водрузил триколор на мачте яхты «Святой Петр», построенной в 1693 году, отправляясь в свое первое морское путешествие по Белому морю. Начавшаяся с перестройкой ревизия исторического прошлого коснулась и этого, казалось бы, бесспорного факта. «Обнулится» ли эта постперестроечная мифология или же окажется естественной платой за рыночные преобразования — покажет время.