В первоочередных мероприятиях Правительства РФ предполагается сделать это «через  содействие  развитию малого и среднего предпринимательства за счет снижения финансовых и административных издержек».

Новизны в том нет, это мы уже проходили. В антикризисной программе 2009 года, которую и в последующие годы считали полезной, были мероприятия по снижению налоговой нагрузки на бизнес, развитию рынка труда… Предполагалось, например, создание более 2,5 тысячи малых предприятий, что позволило бы создать до 30 тысяч рабочих мест… Вот только кто бы их создал? Сегодня государству это не с руки, проще очередную структуру учредить. Что касается налоговой нагрузки на бизнес, то как же без нее, родимой, бюджет восполнять – цены на нефть падают!

Странным показалось мне в этой обстановке обращение к первому заместителю председателя Правительства РФ Игорю ШУВАЛОВУ о перспективах сохранения и развития малого и среднего бизнеса в России, которое по инициативе депутата Евгения КАЗАРИНОВА направило областное Собрание депутатов (см. прошлый номер «Бизнес-класса», статья «22 предложения. Кто больше?»).

Риторика о том, что «малый и средний бизнес будет способствовать промышленному потенциалу страны», сегодня, полагаю, неуместна. Надо ставить реальные задачи по развитию инициативы, занятости населения, укреплению социальной стабильности в обществе. И не более того, чтобы делу не навредить. И про двойное увеличение доли мини-бизнеса в ВВП страны, да еще в короткие сроки, тоже рано мечтать. Пока курочка в гнезде…

Для сохранения и развития бизнеса депутатами облсобрания предлагается уменьшить страховые взносы во внебюджетные фонды, снизить размеры страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. Ну очень свежие мысли! Со старогодним душком! Вот только кто будет обеспечивать права их работников на пенсии, медицинское обслуживание? Государство? А за счет кого?

Предлагается ввести моратории до 2020 года на любые проверки, обязательства по разработке «малышами» различных процедур, связанных с обращением отходов, оценкой условий труда. А еще - ввести административную ответственность чиновников, которые мешают…

Право, грустно. Это не уровень областного Собрания депутатов, школярство какое-то.  Переписываем догмы московских деятелей с паркета, чтобы показать свою прилежность?

Разве в плохих условиях труда может быть обеспечена безопасность труда, высокая его производительность? Малому бизнесу нужен лизинг под гарантию власти, тогда и будет обновление фондов, инновации… Или, например, предложить Правительству РФ еще раз посмотреть на процедуру специальной оценки условий труда, которую задумали проводить  затратной для бизнеса, коррупционной, с неясными перспективами для здоровья и содержания работников. Ведь если работодатели, большие или малые - без разницы, не станут ее проводить, будут платить значительные штрафы...

Предложение «снять с субъектов малого бизнеса функции налогового агента по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховых взносов за наемных сотрудников», при всей неграмотности в изложении, заслуживает изучения. Давно пора строить воистину гражданское общество, воспитывать гражданина, который отвечал бы за свои поступки имуществом – своими деньгами через страховые фонды. Но пока в стране не налажено  страховое дело, потому и о страховых гарантиях малому бизнесу приходится только мечтать.  Может, с этим надо было обратиться в Правительство РФ, подвигнуть его на решение этой проблемы в рамках защиты мини-бизнеса? А с угодливым обращением к должностному лицу торопиться не стоило. Чтоб не позориться.