Юрий КИМ. Партнерский материал АЦБК | 29.11.2021 16:31:38
В 2018 году АО «Архангельский ЦБК» было признано потерпевшей стороной в резонансном деле telegram-блогера и политтехнолога из Екатеринбурга Александра УСТИНОВА, журналиста Ивана БЕСЦЕННОГО и программиста Антона СТАРКА.
Эта группа лиц вымогала у представителя АЦБК деньги за удаление негативных публикаций в СМИ, к появлению которых они сами имели прямое отношение: в тelegram-каналах размещался компромат, а затем блогеры требовали деньги за его удаление.
Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года Устинов, Бесценный и Старк признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 242 и ч. 5 ст.128.1 УК РФ. Им назначены наказания в виде лишения свободы сроком 14 лет, 12 лет и 10 лет соответственно с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права администрирования сайтов на три года.
Архангельский ЦБК считает это решение чрезвычайно важным, так как оно фактически стало прецедентным: теперь в числе прочих обстоятельств оно будет учитываться при рассмотрении аналогичных дел. Ведь не всегда журналиста электронных СМИ или блогера можно было привлечь к административной или судебной ответственности - их эффективно защищают закон «О СМИ» и цеховая солидарность. Дело же «Устинова и компании» стало хрестоматийным - преступления блогеров свелись к информационному мошенничеству, вымогательству и шантажу.
Прямая печь
Адвокат и управляющий партнер Бюро «Толпегин и партнеры» Аркадий ТОЛПЕГИН, представлявший интересы потерпевших в процессе, так прокомментировал вынесение приговора:
- Цифровизация всех сфер нашей жизни, исчезновение любой монополии на распространение информации в сочетании с простотой ее распространения создали и новые угрозы. В основе этих рисков - отсутствие адекватной ответственности за недостоверность распространяемых сведений и сложность привлечения к ответственности. Безнаказанность всегда провоцирует на большее. И тогда приходит понимание возможности заработка легких денег, используя информационный шантаж, клевету, дискредитацию. Но мало кто отдает себе отчет в том, насколько значительным может быть ущерб для жертв информационного насилия. На мой взгляд, приговор по этому резонансному делу разделил нашу реальность на «до» и «после», когда для инициаторов кибербуллинга прозвучал «последний звонок», явно обозначивший позицию государства и потерпевших в борьбе за свое доброе имя и репутацию.