Городские события – транспортная реформа, светофоры с пешеходной фазой, казус с фейерверком на День Победы – тоже где-то неподалёку от личных. И это естественно, это закономерно, потому что город – среда нашего повседневного обитания. Мы зависимы от того, ходят ли автобусы по расписанию и сколько времени они стоят в пробках, увеличившихся с введением пешеходной фазы. Единственное, в отличие от наших личных проблем, проблемы городские становятся предметом более широкого обсуждения. Про каждую из вышеупомянутых, как и про десятки других, коллеги-журналисты, да и мы сами написали столько раз, что и возвращаться к ним без лишнего повода нет резона.

Но шутка в том, что едва ли не больший интерес по сравнению с самими новостями представляет как раз их обсуждение. И в этом смысле возможности современных технологий – комментарии к новостям на сайтах средств массовой информации, отклики в соцсетях – совершенно безграничны.

Если все эти отзывы попытаться как-то систематизировать – разумеется, без претензий на научный анализ, – то окажется, что примерно треть или четверть из них составляют вполне традиционные упрёки власти в «распиле» бюджетных средств. В одних случаях их больше, например, если комментируют публикации о транспортной реформе или работах по благоустройству общественных пространств; в других – меньше, скажем, когда речь идёт о фейерверке. Такие голословные «наезды» пусть остаются на совести их безымянных авторов.

Подавляющее большинство остальных откликов – конструктивная или почти конструктивная критика: что и почему не нравится автору. И это не случайно. Лет десять тому назад основоположник одной из самых сильных современных отечественных школ в области местного самоуправления Александр Воронин писал: «Граждане всегда недовольны властью. … Функция организации общественных услуг также изначально содержит в себе элементы, неизменно порождающие недовольство властью, поскольку организация услуг для многих (публичных услуг) всегда будет менее качественна, чем для одного». Александр Геннадьевич знал это не понаслышке: в начале 90-х, которые теперь почему-то принято называть «лихими», он стал одним из первых выборных мэров своей родной Костромы. Его самого уже, к сожалению, нет в живых, но основанные на огромном практическом опыте точные выводы остаются с нами.

Встречаются среди комментариев и ответы критикующим: скажите спасибо за то, что для вас делают. Новые автобусы – лучше «пазиков». Ничего страшного на фейерверке в День Победы не случилось, мэрия вам постаралась сделать красивый праздник. Пешеходная фаза снижает риски для тех самых пешеходов. И так далее – в зависимости от сюжета возможны варианты. Без вариантов – малая доля таких комментариев. Они встречаются крайне редко, но почти в каждом – упрёк: все, мол, горазды ругать власть, сидя на диване, это проще, чем что-нибудь делать. Вся беда в том, что упрёк этот справедлив ничуть не меньше, чем сама критика.

Когда дело касается власти от нас далёкой, может быть, у нас и остаётся скудный выбор – благодарить или ругать. Наши городские дела – в руках власти близкой. О том, что местное самоуправление – это самостоятельная и под свою ответственность деятельность местного сообщества по решению вопросов местного значения, речь уже заходила. Возможностей подчинять эту власть себе, заставлять её действовать в своих интересах, менять её, в конце концов, у горожан достаточно. И главная из них, как бы банально это ни звучало, – выборы.

Несколько лет назад – да не несколько уже, а почти десяток – мы лишились права выбирать мэра. Но замена выборного мэра наёмным сити-менеджером не императив, а лишь одна из моделей, предусмотренных федеральным законом. Решение о том, какую из них реализовывать, принимается депутатами не в Москве, а в Архангельске.

Депутатов мы критикуем особенно яро. И не зря – это они внесли изменения в устав осенью 2015 года, согласно которым у нас вместо мэра теперь глава городского округа «Город Архангельск». Это они утверждают городской бюджет, определяя, на что потратить нежирные наши доходы. Это они распоряжаются муниципальной – то есть нашей с вами – собственностью. Есть у них и другие возможности - например, решать, как организовать управление городом. Буквально на прошлой неделе в Чебоксарах, где, как и в Архангельске, существовали внутригородские районы со своими администрациями, депутаты городского Собрания упразднили эти администрации, решив, что они – «балласт на шее городского бюджета».

Мы с мазохистским сладострастием рассуждаем о том, что депутаты – сплошь предприниматели, идущие в городскую Думу для решения проблем своего бизнеса: это такая «адаптированная», то есть смягчённая версия того, что пишут в соцсетях. Ну, во-первых, не все. На ум сразу приходят заслуженный строитель Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Акишев и первый секретарь Архангельского обкома КПРФ Александр Викторович Гревцов. Во-вторых, депутаты выбирают себя не сами, это мы их выбираем – из тех, кто решил выдвинуть свою кандидатуру, заручился поддержкой партии или избирателей и попал в бюллетень для голосования. Впрочем, чаще выбираем не мы, а те, кто пришёл на выборы, – обычно на местном уровне в них участвуют не более 30% избирателей.

Получается, как в старой детской сказке: воду не носил, дрова не рубил… а кашки хочешь? В депутаты не выдвигался, на выборы не ходишь, а хочешь, чтобы власть всё делала «по уму»? Но ведь так не бывает. Если мы, если каждый из нас как часть того самого местного сообщества, даже не пытаемся повлиять на состав своих представителей в городской Думе, едва ли нам стоит ждать от такой власти хотя бы внимания к нашим проблемам. Не говоря уже об уважении к нам самим.

Возможность выбирать депутатов представляется нам не так и часто – всего раз в пять лет. Правда, выборы не единственный механизм, позволяющий привести власть в соответствие нашим потребностям. Закон предусматривает ещё голосование по отзыву депутата. Но это, пожалуй, процедура гораздо более сложная и юридически, и организационно. А самое главное – зачем же выбирать таких депутатов, от которых потом хочется избавиться?

Продолжая свою мысль, Александр Геннадьевич писал: «Несмотря на постоянное недовольство и критику власти, … стремление к её совершенствованию существует в любом обществе. И это продиктовано тем, что в конкурентном мире, где каждое национальное государство стремится получить преимущества и более благоприятные условия для развития, власть может выступать как катализатором этих процессов, так и их тормозом»».

Ближайшие выборы в Архангельскую городскую Думу – в сентябре нынешнего года, выдвижение кандидатов начнётся чуть больше чем через месяц. В Архангельское областное Собрание депутатов – тогда же, а кандидатов можно будет выдвигать ещё раньше. Времени остаётся всего ничего – как раз для того, чтобы собраться с мыслями и заручиться поддержкой друзей и единомышленников. Тогда есть шанс создать в своём городе власть, которая будет выступать катализатором процессов развития и отстаивать наши повседневные интересы. Например, всё-таки попробовать решить вопрос с диагональными «зебрами» на перекрёстках с пресловутой пешеходной фазой. Или всерьёз подумать о судьбе администраций округов в Архангельске – у нас к ним тоже есть вопросы, как и в Чебоксарах.

Главное – стремиться к совершенствованию власти в своём городе, разумеется – законными методами. Успех, конечно, не гарантирован. Но, как было сказано в анекдоте, «ты хоть билетик-то лотерейный купи!»