Экономические форумы всех видов и мастей становятся одной из тех площадок, где государственные и экономические системы показывают себя во всей красе, а у нас появляется возможность, в силу наших знаний и способностей, отследить хронологию их развития.

Во второй половине января состоялись два знаковых мероприятия - Гайдаровский форум-2018 в Москве и Всемирный экономический форум в Давосе. Оба мероприятия прошли примерно по одинаковым сценариям: модераторы и выступающие участники больше рассказывали об успехах, прогнозировали для себя и собравшихся хорошие перспективы. О недостатках говорилось вскользь и нечасто. Все это напомнило торжественную эпичность и пафосность партийных съездов.

Место проведения Гайдаровского форума-2018 - Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации - как будто предопределило его содержание и итоги. Выступали в основном «свои», и темы докладов были лояльно-позитивными, говорили о прогрессе 2017 года и хвастались победой над кризисом. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, министр экономики Максим Орешкин и глава Минфина Антон Силуанов рассуждали о том, что 2017-й — год окончания адаптации российской экономики к изменившейся системе, и предсказали дальнейший ее рост на 1,5-2% в год, посетовав, что мы продолжаем оглядываться на нефтедоллар. Впрочем, с их слов, тут тоже наблюдаются позитивные моменты: «Зависимость сохраняется от цен на нефть, но все-таки наша экономика научилась жить самостоятельно и работать при низких ценах». Выступающих поддержала главный исполнительный директор Всемирного банка Кристалина Георгиева, сказав, что «год был просто отличный».

Итоги форума многих оставили в недоумении. Конкуренция идей отсутствовала напрочь. Экс-министр финансов Алексей Кудрин не смог приехать из-за сильной простуды, а его оппонента бизнес-омбудсмена Бориса Титова на форум не пустили из-за статуса кандидата в президенты. Платформа остросоциальных идей и едких дискуссий оказалась копией заседания правительства, посчитали эксперты. Присутствовавшие члены кабмина назвали достижениями свои прошлогодние решения, а стагнирующую экономику растущей. Между тем по итогам голосования 80% присутствовавших в зале гостей форума сочли, что Россия так и не смогла выйти из кризиса. Всем стало очевидно нежелание власти предпринимать попытки к смене экономической политики.

«Она уже восхваляется как абсолютно идеальная… все хорошо, надо только чего-то ждать. А чего ждать?» – подвел итог консультант «TeleTrade» Михаил Грачев.

Еще год назад, на Давосе-2017, царил сдержанный оптимизм относительно перспектив смягчения санкционного режима (а то и вовсе отмены санкций). Сегодня, на Давосе-2018, эти воспоминания вызвали разве что нервный смех. Несмотря на рост цен на нефть и бодрые доклады российских чиновников, тема России на Всемирном экономическом форуме стала неактуальной. Показательно, что единственную двухчасовую сессию по России перенесли из главного корпуса «на задворки» - в связи с выступлением приехавшего в Давос Дональда Трампа. Даже такие преданные друзья России, как итальянский гигант «Eni», вынуждены взвешивать каждый шаг: председатель совета директоров компании Эмма Марчегалья, выступая на российской сессии Давоса, несколько раз повторила, что компания должна на 100% соблюдать санкционный режим и будет это делать.

Главным героем Всемирного экономического форума в Давосе стал Дональд Трамп. Он был в образе победителя, заявил, что мировая экономика чувствует себя превосходно, что прогноз по росту глобального ВВП впервые за долгое время не пересмотрен в сторону снижения, а, наоборот, повышен. Лидером и локомотивом мировой экономики Трамп назвал США. В выступлениях канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона прозвучала главная тема Давоса-2018 – о кризисе глобализации в Европе и направлениях борьбы с этой проблемой, в том числе предложение разработки 10-летней стратегии для работы в этом направлении.

Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, написал, что никогда не уезжал из Давоса в более мрачном настроении, чем в этом году. Он подметил, что не трудноразрешимые проблемы, которыми полон мир, удручают его, а попытки их решения, выдвигаемые политическими и экономическими лидерами. Озабоченность выступавших атакой на ту форму глобализации, которую они сами создали (и которая принесла им огромные выгоды), говорит не о кризисе глобализации или озабоченности невысоким темпом роста мировой экономики, а о кризисе политической и экономической системы, которая перестала искать новые формы развития, а сосредотачивается на консервации существующего порядка, сохранении привычных форм и методов управления, отвергая новые внешние вызовы своим сложившимся системам. Трудно в двух словах изложить выводы нобелевского лауреата, но, например, его мнение о том, что резкое снижение доли труда (в том числе интеллектуального) в доходах является серьезнейшим внешним вызовом существующим рыночным (особенно квазирыночным типа российской) экономическим системам, способным их разрушить, очень интересно.

Как это все далеко от наших повседневных забот и ожиданий... Ну какое нам дело до тусовок чиновников и олигархов в Москве или на швейцарском зимнем курорте? Но эти люди - лидеры государств, наций, корпораций, банков. Именно эти лидеры ведут нас – общество - в «светлое будущее». Лидеры ли они? Соответствуют ли их потенциалы этому статусу? У настоящего лидера есть три уникальных качества: стратегическое видение (он видит дальше всех, даже то, чего другие не могут увидеть), способность в рамках этого видения повести за собой людей и готовность управлять изменениями.

К сожалению, оба форума показали отсутствие в государственных системах настоящих лидеров. Присутствовали только победители и их фанаты.