Ажиотаж вокруг праймериз связан, прежде всего, с президентскими выборами, прошедшими в марте. Их итог – высокий результат Владимира ПУТИНА. При этом главные оппоненты от КПРФ и ЛДПР получили одни из наиболее низких результатов за всю современную историю, а «Справедливая Россия» поддержала нынешнего главу государства. По итогам этих выборов «Единая Россия», в том числе и в Архангельской области, взяла новую цель – достижение «путинского большинства» в региональных и местных представительных органах власти.

Во многом росту интереса к праймериз способствовал и новый формат предварительного голосования – два кандидата от территории, соответствующей избирательному округу, за которых голосуют лишь те, кто на ней проживает. По территории 1 (Ненецкий автономный округ), как наиболее малочисленной, утвердят всего одного кандидата – в связи с тем, что количество мест в региональном парламенте сократилось с 62 до нечетных 47.

Так как голосование было мягким, рейтинговым, избиратели имели возможность поддержать не одного, а двух и теоретически даже большее количество кандидатов. Таким образом, на праймериз утвердился новый принцип обновления депутатского корпуса – командный.

Уже по этой причине дебаты во время праймериз не могли иметь большого значения. И хотя участие в них было обязательным условием прохождения кампании, едва ли они серьезно повлияли на результат. По некоторым данным, прямые трансляции региональных дебатов в Интернете набирали всего по 60-70 просмотров. Существенно значимее была роль печатных агитматериалов и, конечно же, организационных усилий штабов. Не все кандидаты, в том числе из числа действующих депутатов, сумели уловить новый тренд, что сказалось на итогах голосования.

Видимо, директива инкорпорировать в состав депутатского корпуса представителей исполнительной власти поступила из Москвы. Наиболее заметным оказалось выдвижение по Холмогорскому и Виноградовскому районам вице-губернатора Екатерины ПРОКОПЬЕВОЙ. Скорее всего, это связано с необходимостью формирования убедительной в глазах избирателей партийной программы, ведь именно исполнительная власть имеет сегодня возможность пообещать электорату что-то конкретное.

Вероятно, самое значительное отклонение от прогнозов – результат по Ненецкому автономному округу (территория 1), где второе проходное место занял 24-летний магистрант САФУ по направлению «государственное и муниципальное управление» Сергей РОЧЕВ, сумевший обойти и представителя НАО в Архангельской области Михаила ОПЕХТИНА, и уроженца села Красное, руководителя окружного УФПС Александра БЕБЕНИНА.

Казавшееся в значительной степени номинальным выдвижение руководителя департамента пресс-службы и информации регионального правительства Ивана НОВИКОВА по территории 23 превратилось во вполне осязаемое первое место.

Среди неожиданностей – результат по территории 14 (Плесецкий район и город Мирный). Здесь первое место завоевал генеральный директор аэропорта «Архангельск» Ваге ПЕТРОСЯН: он сумел обойти двух тяжеловесов – депутата областного Собрания Анатолия ТРУСОВА и экс-спикера Виталия ФОРТЫГИНА, руководителя регионального отделения «Единой России». В то же время другой статусный политический новичок, заявившийся по Онежскому району (территория 22), – заместитель гендиректора ПАО «Севералмаз» Владимир САМОФАЛОВ, уступил пальму первенства предпринимателю Эдуарду ВОЛОДЕНКОВУ и сотруднику коммерческой фирмы Кириллу КОЛЬЦОВУ, имеющим опыт организации и участия в выборах.

Действующий спикер областного Собрания Виктор НОВОЖИЛОВ стал только вторым по Вельскому району (территория 17), что едва ли оставляет ему шанс для переизбрания на должность. Здесь первое место осталось за экс-мэром Вельска Игорем РОГОЗИНЫМ, не переутвержденным в качестве сити-менеджера. На праймериз он официально аттестовал себя «временно неработающим».

Сенатор Людмила КОНОНОВА заняла второе место по территории 20, уступив еще одному политическому новичку – гендиректору ООО «Устьянская теплоэнергетическая компания» Владимиру ПАРШИНУ.

А в Архангельске обсуждаются непростое второе место по территории 3 вице-спикера областного Собрания Сергея МОИСЕЕВА, а также «соломбальская битва» Эрнеста БЕЛОКОРОВИНА и Михаила АВАЛИАНИ. Председателю комитета областного Собрания по земельным отношениям и строительству Алексею БОРОДИНУ не удалось войти в победную «двойку» по территории 4, а депутат Архангельской городской Думы Андрей ПРИЩЕМИХИН не смог обойти в Новодвинске директора Архангельского ЦБК Дмитрия ЗЫЛЁВА и ветерана облсобрания Юрия СЕРДЮКА.

В целом итоги выборов в областное Собрание оказались хотя и предсказуемыми, но эмоционально насыщенными и, что называется, зрелищными. Они, безусловно, усилили позиции «ЕР», хотя более существенным фактором является социальная ситуация, которая после президентских выборов имеет тенденцию ухудшаться.

Неожиданный отказ депутата областного Собрания Андрея АННИНА баллотироваться по территории 24 лишь добавил интриги (по слухам, ему уже предложили возглавить список одной из малых партий на выборах 9 сентября).

Таким образом, старт избирательной кампании для «Единой России» вполне удался, и позиции партии в областном Собрании при нарастающей пассивности иных политических сил могут еще более усилиться.

Прямая речь

Вячеслав ШИРОКИЙ, депутат Архангельской городской Думы (1-е место по городской территории №12, 2-е место по областной территории №7):

– Еще в прошлом году я не собирался вновь идти в депутаты, так как понимал, что в одиночку почти невозможно пробивать решения, которые нужны людям, городу. Теперь я думаю, что у нас сложилась крепкая команда единомышленников. Архангельску необходимо решать вопросы, связанные с благоустройством улиц, дворовых территорий. А в последнее время я занимаюсь вопросами развития детского спорта и вижу, насколько тяжелая ситуация у нас и в этом направлении. Налоги собираем исправно и много, а потом они уходят в Москву. Поэтому для меня и моей команды один из самых значимых пунктов программы – максимальное привлечение денег из федерального центра в город и область.

Ваге ПЕТРОСЯН, генеральный директор аэропорта «Архангельск» (1-е место по областной территории №14):

- Накануне предварительного голосования я провел большое количество встреч с жителями Плесецка, Мирного, Североонежска, Савинского. Везде люди воспринимают кандидатов с позиции решения тех или иных проблем. А не решаются они по очевидной причине: на все нужды не хватает денег. В такой ситуации необходимо максимально эффективно расходовать то, что имеется, искать новые статьи доходов. И в этом как раз будут востребованы депутаты, обладающие опытом управления большими коллективами и уже достигшие осязаемых результатов на своих предприятиях, знающие, как привлекать федеральные инвестиции через участие в целевых программах.