В качестве организатора выступил Тимофей СУРОВЦЕВ. Судя по информации из интернета, он родился в Москве, окончил журфак МГУ, в 90-е годы работал журналистом, а потом обратился в политтехнологическую веру. Недавно учредил ИА «Barents-news», а также АНО «Помор». 

Тимофей лаконично определил цель мероприятия, она была амбициозной: 

«Сейчас норвежские и финские СМИ гос­подствуют в информационном пространстве. Гигантские проблемы есть не только у нас, они связаны с добычей полезных ископаемых. Мы занимаемся мониторингом СМИ, и я убедился, что о России у них нет ни одной позитивной новости». 

Акценты надо как-то менять. Да и свою проблематику коллеги за границей, по словам Тимофея Суровцева, излагают настолько свое­образно, что даже начали призывать сокращать рождаемость. 

Смысл действа – предложить
местным журналистам некое
кураторство, чтобы помочь им
сформировать правильное видение
экологических проблем в Арктике.

Затем главный редактор портала Barents News Василий БОРИСОВ начал искусно-диалектически рассуждать об единстве в многообразии арктических проблем. По его оценкам, Баренцево море «благодаря» Гольф­стриму чрезмерно загрязнено микропластиком. 

Сразу стало как-то страшновато приобретать выловленную на тамошних банках треску. Норвежские китобои, продолжал Василий Борисов, также наносят большой вред природе, а отходы деятельности горно-обогатительных комбинатов ссыпаются прямо во фьорды. 

Видимо, обо всем этом тоже должны писать наши сознательные экожурналисты, иначе может сложиться впечатление, что у них там с экологией проблем значительно меньше, чем у нас.

Вспомнился поморский промысел тюленя в Белом море – ведь от него отказались по причинам, от экологии очень далеким. В Архангельске просто позакрывались производства, где шили пимы да зимние шапки из шкур белька и серки, вот и не стало старинного промысла. Если соседи-норвежцы как-то могут китовое мясо пристроить на рынке, то это их дело. 

И уж как-то совсем не­кстати Борисов упомянул Карское море: мол, такое оно у нас чистое, что там даже следов пластика некие неназванные международные эксперты не находили. 

Становилось грустно. Общеизвестно, что Карское море – возможно, крупнейший в мире могильник, на дне которого пребывает до 90% всех ядерных отходов СССР и России, где-то около 17 тысяч контейнеров с токсичным содержимым. 

Возникло естественное желание заглянуть в творческую лабораторию Василия Борисова. Нашел на Barents News небольшую заметку главного редактора с интригующим заголовком – «Птичьи базары на Новой Земле могут прекратить свое существование». 

Первое же предложение ввело в легкий ступор: «В 2020 году в Заполярье на необитаемом архипелаге Новая Земля начнется строительство самого северного в мире предприятия по добыче и переработке свинцово-цинковых руд». 

Оказывается, разработка Павловского
месторождения свинцово-цинковых
руд представляет большую угрозу
для местной флоры и фауны.

Архипелаг вполне себе обитаем, причем давным-давно. Там есть городской округ «Новая Земля», в поселке Белушья губа трудились многие архангелогородцы, жители Новой Земли в различных выборах участвуют, наконец... Оказывается, разработка Павловского месторождения свинцово-цинковых руд представляет большую угрозу для местной флоры и фауны. Там, как и в Норвегии, отвалы могут начать скидывать во фьорды. Министерство обороны РФ, по данным Борисова, как могло сдерживало проект, но Росатом его продавил.

А надземные и подземные ядерные испытания на Новой Земле, каковые проходили в 50-80 годы прошлого века, пошли исключительно на благо хрупкой северной природе архипелага? 

Дальше московский автор пишет об экспертах WWF России, которые «обратили внимание, что комбинат будет расположен на территории, которая ранее входила в состав Кандалакшского заповедника». Но никакого отношения Новая Земля к старейшему в стране Кандалакшскому заповеднику не имела никогда! Возможно, автор статьи просто перепутал Новую Землю, к примеру, с Гавриловским архипелагом. 

Показалось странным, что представителей правительства Архангельской области экофорум не заинтересовал. Ведь так приезжие борцы за чистый Русский Север и Арктику могут оставить Архангельскую область без последнего, о чем нашим чиновникам не стыдно было бы без конца докладывать. Не о перспективах же приоритетного инвестпроекта в Шиесе говорить, в конце концов, ведь так и побить могут... 

Показалось странным, что
представителей правительства
Архангельской области
экофорум не заинтересовал. 

Вполне возможно, у Норвегии, Финляндии или Швеции имеются свои экологические проблемы. Но эти страны стоят на другом уровне эволюционного экологического развития по сравнению с нынешней Россией. Москвичам или питерцам рассуждать в Архангельске о проблемах переноса пластика в Гольфстриме и в Баренцевом море – это все равно что питекантропам критиковать недостатки прямохождения у хомо сапиенс.

Радует только то, что благодаря экологическому активизму за последний год Архангельская область в этих вопросах заметно продвинулась. Так что выступления экспертов экофорума слушатели, скорее всего, сумели оценить по достоинству.