О том, что в агрофирме «Вельская» не все чисто, можно сделать вывод из имеющихся  у «БК» копий документов.  Из них следует, что, возглавив предприятие (100% акций принадлежит Правительству Архангельской области), Костерин сразу же принял на работу шофером с зарплатой в 15 тысяч рублей и трехмесячным испытательным сроком прописанного в Архангельске Андрея Баландина. 

При этом ему была выдана доверенность с правом представлять интересы агрофирмы в любых государственных инстанциях, общественных организациях, правоохранительных органах и суде на срок до 31 января 2013 года.  В пользование Баландину была передана автомашина Toyota Land Cruser 200. Кстати, аналогичный автомобиль 11 января продан агрофирмой некоему ООО «Порта» за 2,7 млн рублей.

По нашим данным, Баландин - бывший сотрудник ОВД Варавино-Фактория  Архангельска, уволенный по компрометирующим его основаниям и осужденный в 2001 году за вымогательство (два года условно).  Некоторое время он работал директором архангельского МУП «Специализированная служба эвакуации транспорта», возглавлял Архангельскую региональную ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, откуда практически сразу же ушел. На момент трудоустройства в агрофирму полный тезка Андрея Николаевича числился гендиректором ООО «Русский отдых».

Самое интересное, что официально Владислав Костерин отрицает прием на работу такого сотрудника. Так, в ответе на запрос председателя совета директоров ОАО «Агрофирма «Вельская» Дениса МАСЛОВА от 30 января о лицах, принятых на работу, фамилия Баландина в списке новичков  отсутствует.  На работу принято четыре человека, включая директора, а уволено девять — рабочие и слесарь. Там же сказано, что «Баландин А.Н. в списочном составе ОАО «Агрофирма «Вельская» не значится».  Хотя именно Баландина работники предприятия называли настоящим руководителем фирмы после отставки прежнего директора Сергея ШИШОВА, приписывая Костерину лишь роль «зиц-председателя». 

Назначенный министром сельского хозяйства Сергей Шишов, которого фактически заставили покинуть предприятие, текущую ситуацию в агрофирме не комментирует, ссылаясь на занятость.  Ранее Шишов заявлял, что согласился занять пост только при выполнении губернатором неких обязательств в отношении агрофирмы.

Напомним, 13 декабря 2012 года советом директоров ОАО «Агрофирма «Вельская» было принято с юридической точки зрения законное решение об увольнении его руководителя Сергея Шишова. Причин кадровой ротации ему не пояснили. Инициатором перемен называли внештатного советника губернатора Олега ВОЛКОВА: якобы он предложил организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия, подобрать кандидатуру нового директора и провести совет директоров.

Назначение Владимира Костерина вызвало непонимание в коллективе: предприятие возглавил инженер по сервису сельскохозяйственной техники ОАО «Урожай» из Вельска. Он появился на предприятии вместе с Андреем Баландиным, который якобы и получил большие полномочии при новом руководстве.

Губернатор Игорь ОРЛОВ на днях ездил в Вельский район с рабочим визитом, но предприятие не посетил.  Как следует из информации пресс-службы регионального правительства, во время поездки  «поднимались  и проблемы, возникшие в последние месяцы в агрофирме «Вельская». Игорь Анатольевич рекомендовал «уделить  внимание своевременной выплате зарплаты специалистам агрофирмы».

«На должность гендиректора может заявиться любой претендент, который представит реальную программу по стабилизации финансовой ситуации в агрофирме «Вельская», – сказал губернатор, не пояснив, почему на еще недавно благополучном предприятии вдруг возникли проблемы с выплатой зарплаты: по данным бухгалтерской отчетности прошлых лет хозяйство было прибыльным.

Одна из версий гласит, что смена руководства агрофирмы министерству сельского хозяйства понадобилась для спасения погрязшей в долгах Вельской птицефабрики. Якобы сменщик Шишова на посту гендиректора должен был направить финансовые потоки  с прибыльного предприятия на решение проблем убыточного. Так или иначе, российская практика показывает, что обычно интриги такого рода заканчиваются банкротством предприятий и переходом их за гроши в частные руки.