data:image/s3,"s3://crabby-images/f2142/f2142f8449e92256896aac8f61109ebb5c44d908" alt="В двух магазинах архангельской сети «Афанасий» нашли просроченные продукты В двух магазинах архангельской сети «Афанасий» нашли просроченные продукты"
В июне 2021 года Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя, имеющего сеть магазинов в Архангельске и занимающегося переработкой и изготовлением мясных полуфабрикатов. Выявлены нарушения.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Все подробности также есть в открытых материалах арбитражного суда. Речь идет о торговой сети «Афанасий».
В частности, в магазине по адресу: ул. Дачная, 59 на хранении в холодильной камере были обнаружены колбасные изделия в ассортименте с истекшим сроком годности, общей массой почти 36 кг. В этом же магазине обнаружены ребра свиные копчёно-варёные общим весом 3,5 кг и колбасные изделия весом 1,3 кг, не имеющие маркировки.
В магазине «Афанасий» по адресу: ул. Ильича, д.2 стр. 3 в морозильном ларе на хранении обнаружена мясная продукция в ассортименте общим весом свыше 135 кг с истекшим сроком годности, также не имеющая маркировки. Часть продукции - полутушки цыплёнка бройлера охлаждённые - хранились с нарушением температурного режима.
Кроме того, в ходе проверки были взяты пробы шницеля замороженного для проведения исследования продукции в рамках государственного задания. В пробе обнаружена специфичная ДНК курицы – компонент, который не заявлен в составе на этикетке.
Управление составило в отношении индивидуального предпринимателя протокол об административном правонарушении, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изменении квалификации правонарушения и замене штрафа на предупреждение. Однако суд первой, а затем и апелляционной инстанций ИП отказал.
В качестве аргумента в свою защиту предприниматель сообщала, в частности, что указанная в постановлении управления Россельхознадзора продукция на момент проведения проверки находилась на хранении, а не на реализации, не имела соответствующих признаков товара — ценников и т.д., не была выставлена в торговом зале для открытой розничной продажи.