В результате падения женщина получила травму ноги, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести. По этому факту ОМВД России по Вельскому району была проведена проверка, однако итогом стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю — владельцу магазина о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств, ортопедических изделий, проведение медицинских исследований, недополученного заработка за время нетрудоспособности, расходов на оплату почтовых услуг и услуг адвоката.

Собственник магазина и его представитель в судебном заседании заявили, что пострадавшая во время падения в колодец находилась в зоне разгрузки автомобилей, где проход для посетителей магазина запрещен. Также, с их слов, полимерная крышка дренажного колодца сломалась в результате наезда на неё автомобиля родственника женщины, поэтому она провалилась в колодец по собственной неосторожности. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, проанализировав обстоятельства, указал на то, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он обеспечил использование колодца в безопасном состоянии. Доводы о наезде на крышку колодца машины истца и наличии в её действиях грубой неосторожности признаны несостоятельными.

Суд взыскал с предпринимателя в пользу вельчанки 150 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а также 53342 рубля 38 копеек (утраченный заработок, расходы на лечение, судебные расходы). Решение не вступило в законную силу. Подробности дела сообщаются на официальной странице Вельского районного суда «Вконтакте».