Всего истцов около тридцати. Как следует из материалов дела, заявители, в частности, полагают, что проект должен был пройти не только государственную, но и экологическую экспертизу; старый полигон не вместит «хвосты» КПО; нет достаточных доказательств того, что «планируемая деятельность не угрожает загрязнением поверхностных и подземных вод». И в целом — «альтернативные варианты осуществления хозяйственной деятельности по обращению с ТКО» проработаны слабо. По мнению истцов, реализация проекта в одобренном госэкспертизой виде нарушит их права на благоприятную окружающую среду.

В первой инстанции дело рассматривалось Октябрьским районным судом Архангельска. Как следует из решения суда, экологической экспертизы на данном этапе не требовалось, а государственная строительная экспертиза проведена обоснованно и достоверно. При этом экологические аспекты не оставлены без внимания. Земельные участки, на которых планируется размещение объекта, не входят в расчётные границы зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения города Коряжмы, расположены за пределами водоохранных зон любых водных объектов — отмечено в решении.

Заявителями была подана апелляционная жалоба, однако Архангельский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.