ИМИДЖ-ПРЕСС. Фото: Ломоносовский районный суд | 21.09.2026 14:15:28
Ломоносовский районный суд вынес решение по уголовному делу в отношении Святослава ЧИНЁНОВА, с 2012 по 2016 год занимавшего должность заместителя главы Архангельска по городскому хозяйству. Бывший чиновник признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.
Как следует из материалов дела, Чинёнов возглавлял комиссию, которая рассматривала вопросы о признании жилых помещений непригодным для проживания, домов - аварийными и подлежащим сносу или реконструкции. Желая скрыть реальное положение дел, чиновник стремился искусственно минимизировать количество аварийных домов, подлежащих включению в региональную программу расселения. Комиссия признавала непригодными для проживания отдельные квартиры, а не дома целиком. Соответственно, в программу они не попадали.
Потерпевшими по делу признаны 76 архангелогородцев. Отдельно судом отмечено, что часть людей по-прежнему либо продолжают жить в угрожающих условиях, либо вынуждены снимать жильё.
В деле названы, в частности, дом №27 по улице Карла Маркса 1932 года постройки, дом №16 по улице Вологодской 1929 года постройки, дом №4 корпус 2 по улице Красных партизан 1927 года постройки.
А в 2012 году, к примеру, межведомственная комиссия под председательством Чинёнова приняла заключение о том, что квартиры в доме №75 по улице Школьной не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому дому, и не пригодны для проживания, но сам дом был признан аварийным и подлежащим сносу только в 2020 году. В адресные программы расселения не включён.
Кроме того, в обвинении фигурируют дома частично обрушившиеся и перенесшие пожары. Так, не был включён в программу дом №1 по улице Нахимова, который был повреждён огнём в 2014 году на 60-80% и в настоящее время не существует. При этом на момент обследования дома в 2012 году физический износ отдельных конструктивных элементов дома уже достигал 80%.
Чинёнов вину не признал, настаивал, что решения принимались коллегиально, какого-либо воздействия на членов комиссии он не оказывал. Отмечал незаконность возбуждения уголовного дела, так как с тех пор прошло много времени.
Суд допросил несколько десятков потерпевших и свидетелей, исследовал документацию по каждому дому. В результате Чинёнов признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. Однако от отсидки бывший чиновник всё же освобождён – в связи с истечением срока давности. Приговор в законную силу не вступил.
