Проанализировав документы, УФАС пришло к выводу, что формы договоров не соответствуют действующему законодательству: Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилам недискриминационного доступа потребителями услуг по передаче электрической энергии, а также нормам Федерального закона «Об электроэнергетике».

По закону «потребителями услуг по передаче электрической энергии являются гарантирующие поставщики, которые действуют в интересах обслуживаемых ими потребителей», а не «за их счет», как сформулировано в новых договорах сбытовой компании.

По мнению УФАС, гарантирующий поставщик не может настаивать и предлагать для заключения потребителям новые договоры при действующих ранее заключенных договорах. В соответствии с законодательством, договор энергоснабжения (купли-продажи) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок. Поэтому у потребителей нет необходимости перезаключать его, тем более соглашаться на заключение нового договора на невыгодных условиях.

Пункты типовых договоров, обязывающие всех Покупателей (потребителей) предоставить гарантирующему поставщику банковские гарантии, по мнению Управления, ошибочны. В законодательстве отсутствует норма, предусматривающая такое обязательство. Обеспечительные меры распространяются только на «неотключаемых» потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям), причем только тех, кто имеет задолженность.

Антимонопольное ведомство рекомендовало ОАО «Архэнергосбыт» привести свои формы договоров в соответствие законодательству. Но и самому потребителю следует активно защищать свои права для обеспечения законных интересов на устойчивое и качественное энергоснабжение.