ИЛИМ-ПАЛП_2017_2
F5

Арбитраж не поддержал претензии «Новодвинских перевозок» к Архангельскому УФАС


Пресс-служба Архангельского УФАС России. Фото Алексея Липницкого | 17.10.2018 16:57:17
Арбитраж не поддержал претензии «Новодвинских перевозок» к Архангельскому УФАС

Сведение претензий к Архангельскому УФАС России к минимуму не помогло ООО «Новодвинские перевозки» - решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2018 по делу № А05-9709/2018 Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения УФАС от 20.07.2018 по делу № 237оз-18.


20 июля 2018 Архангельское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Новодвинские перевозки» на действия Заказчика - Министерства транспорта Архангельской области при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на право заключения государственного контракта на осуществление регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам № 144 «г. Архангельск (м.р. вокзал) – г. Новодвинск», № 145 «г. Архангельск (автовокзал) – о. Краснофлотский – г. Новодвинск», № 144э «г. Архангельск (м.р. вокзал) – г. Новодвинск (Берег)», № 260 «г. Новодвинск (ул. Уборевича) – пос. Турдеево», № 262 «г. Новодвинск (ул. Димитрова) – дер. Григоровская» (извещение № 182290122949529010100100920394931244).

Суть претензий заключалась в том, что при формировании конкурсной документации Заказчиком были якобы допущены существенные нарушения:

- неправильно выбран затратный метод определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК), составившей 198281,93 руб.;

- неверно определена номинальная вместимость автобусов малого класса, вследствие чего значительно занижена НМЦК, а также расчетные суммы дохода по маршрутам;

- некорректно выставлено требование о годе выпуска предлагаемых участником транспортных средств (не ранее 2016, 2017, 2018 года – в зависимости от маршрута).

Жалоба была признана необоснованной по всем пунктам.

ООО «Новодвинские перевозки» воспользовалось своим правом и обжаловало решение УФАС в арбитражный суд. Причем не согласилось оно с антимонопольным органом не в полном объеме, а только в части своего последнего довода о противоправности требования о годе выпуска автобусов.

Минимизация количества упреков с трех до одного не возымела никакого действия на арбитражный суд. Признавая решение УФАС правомерным, суд указал, что:

- потребности Заказчика (в новых автобусах) являются определяющим фактором при установлении им требований к объекту закупка;

- нормы Закона № 44-ФЗ не предусматривают необходимость установления Заказчиком таких требований, которые могут исполнить все подрядчики, занимающиеся выполнением работ подобного вида и присутствующие на рынке.





Возврат к списку

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 

Реальный бизнес


Лента событий

Новости компаний

© 2003-2018 Бизнес-класс Архангельск. Все права защищены. Разработка: digital-агентство F5