ИМИДЖ-ПРЕСС | 30.10.2014 08:00:12
Заявка МУП «Водоочистка», созданного по решению Архангельской городской думы на установление тарифа на водоснабжение и водоотведение на 2015 год в Агентстве по тарифам и ценам Архангельской области отклонена. «По мнению юристов муниципально-правового департамента мэрии отказ Агентства рассматривать заявку на установление тарифа не обоснован, - заявляет поэтому поводу заместитель мэра по городскому хозяйству Святослав ЧИНЕНОВ. – Аргумент о не соответствии законодательству способа передачи имущества новому предприятию основан исключительно на вольной трактовке Агентством по тарифам и ценам нормативных документов. МУП «Водоочистка» создано с соблюдением всех требований закона. Имущество передано предприятию в соответствии с Гражданским кодексом и федеральным законом о «Государственных и муниципальных унитарных предприятиях». При его регистрации у ФРС не возникло каких-либо вопросов. Мы считаем, что Агентство по тарифам и ценам затягивает процесс рассмотрения тарифа для нового предприятия». Как считает мэрия, повторяется ситуация прошлого года, связанная с затягиванием утверждения инвестиционной программы МУП «Водоканал». Агентство по тарифам и ценам в 2013 году откладывало утверждение инвестпрограммы предприятия, поскольку с 1 января вступали в действия законодательные нормы, предусматривающие обязательность наличия Схемы водоснабжения. Для скорейшего утверждения инвестпрограмм МУП «Водоканал» и МУП «Водоочистка» мэрия Архангельска инициировала разработку Схемы водоснабжения города. Для подготовки этого документа были привлечены специалисты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», с которым муниципалитет заключил соглашение о сотрудничестве. Утверждение Схемы запланировано в ближайшее время. Однако теперь Агентство по тарифам и ценам области отклоняет заявку на тариф для МУП «Водоочистка» по похожим соображениям. С 1 января 2015 года вступают в действие нормы законодательства об обязательности заключения концессионных соглашений в сфере ЖКХ. Фактически действия Агентства, направляемые правительством региона, ведут к неизбежному банкротству МУП «Водоканал», с последующей его передачей в частные руки, что приведет к росту платы за воду и канализацию для горожан. При этом под угрозу ставится надежность водоснабжение окраин Архангельска. В правительстве области весьма избирательное отношение к своим обязанностям. Например, для ОАО «РЖД» осуществляющего водоснабжение в микрорайоне станции Исакогорка, в 2013 году Агентством по тарифам и ценам установлен тариф на водоотведение на 50% больше, чем действующий для МУП «Водоканала» (32,17 руб. за куб. м – 21,49 руб. за куб м), а на водоотведение – на 280% (53, 24 руб. за куб. м – 19 руб. за куб. м). Таким образом, новое муниципальное предприятие вправе рассчитывать на установление экономически обоснованного тарифа и получение компенсации разницы между ним и платой для населения из областного бюджета.Затягивание областным Агентством по тарифам и ценам утверждения тарифа для МУП «Водоочистка» может привести к коллапсу системы водоснабжения на окраинах областного центра, сообщает мэрия Архангельска.
Затягивание областным Агентством по тарифам и ценам утверждения тарифа для МУП «Водоочистка» может привести к коллапсу системы водоснабжения на окраинах областного центра, сообщает мэрия Архангельска.
Заявка МУП «Водоочистка», созданного по решению Архангельской городской думы на установление тарифа на водоснабжение и водоотведение на 2015 год в Агентстве по тарифам и ценам Архангельской области отклонена.
«По мнению юристов муниципально-правового департамента мэрии отказ Агентства рассматривать заявку на установление тарифа не обоснован, - заявляет поэтому поводу заместитель мэра по городскому хозяйству Святослав ЧИНЕНОВ. – Аргумент о не соответствии законодательству способа передачи имущества новому предприятию основан исключительно на вольной трактовке Агентством по тарифам и ценам нормативных документов. МУП «Водоочистка» создано с соблюдением всех требований закона. Имущество передано предприятию в соответствии с Гражданским кодексом и федеральным законом о «Государственных и муниципальных унитарных предприятиях». При его регистрации у ФРС не возникло каких-либо вопросов. Мы считаем, что Агентство по тарифам и ценам затягивает процесс рассмотрения тарифа для нового предприятия».
Как считает мэрия, повторяется ситуация прошлого года, связанная с затягиванием утверждения инвестиционной программы МУП «Водоканал». Агентство по тарифам и ценам в 2013 году откладывало утверждение инвестпрограммы предприятия, поскольку с 1 января вступали в действия законодательные нормы, предусматривающие обязательность наличия Схемы водоснабжения.
Для скорейшего утверждения инвестпрограмм МУП «Водоканал» и МУП «Водоочистка» мэрия Архангельска инициировала разработку Схемы водоснабжения города. Для подготовки этого документа были привлечены специалисты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», с которым муниципалитет заключил соглашение о сотрудничестве. Утверждение Схемы запланировано в ближайшее время.
Однако теперь Агентство по тарифам и ценам области отклоняет заявку на тариф для МУП «Водоочистка» по похожим соображениям. С 1 января 2015 года вступают в действие нормы законодательства об обязательности заключения концессионных соглашений в сфере ЖКХ. Фактически действия Агентства, направляемые правительством региона, ведут к неизбежному банкротству МУП «Водоканал», с последующей его передачей в частные руки, что приведет к росту платы за воду и канализацию для горожан. При этом под угрозу ставится надежность водоснабжение окраин Архангельска.
В правительстве области весьма избирательное отношение к своим обязанностям. Например, для ОАО «РЖД» осуществляющего водоснабжение в микрорайоне станции Исакогорка, в 2013 году Агентством по тарифам и ценам установлен тариф на водоотведение на 50% больше, чем действующий для МУП «Водоканала» (32,17 руб. за куб. м – 21,49 руб. за куб м), а на водоотведение – на 280% (53, 24 руб. за куб. м – 19 руб. за куб. м). Таким образом, новое муниципальное предприятие вправе рассчитывать на установление экономически обоснованного тарифа и получение компенсации разницы между ним и платой для населения из областного бюджета.