В июне 2016 года были внесены изменения в федеральное законодательство, согласно которым сейчас при выборе главы муниципального образования необходимо представлять на сессию законодательных органов власти не менее двух кандидатур.

«Мы привели наше положение в соответствие с законом. В случае с кандидатурой Игоря Годзиша голосование было безальтернативным, - напомнил заместитель председателя Архангельской городской Думы Максим КОРЕЛЬСКИЙ. - Кроме того, по предложению прокуратуры принят проект решения, согласно которому мы уточняем алгоритм отношений с главой: вводится такая форма, как «час администрации». Это возможность обсудить злободневные вопросы, возникающие спонтанно, внезапно».

Как пояснил Максим Корельский, любой житель Архангельска может обратиться в городскую Думу, обозначить проблемы, которые считает актуальными, требующими оперативных действий от администрации. В рамках «часа администрации» депутаты переадресуют их главе. Что касается повторных выборов, их ожидать не стоит: утверждение Игоря Годзиша проходило в соответствии с действовавшим на тот момент регламентом. И, похоже, между ним и депутатами уже наладился достаточно эффективный рабочий диалог.

Напомним, что сейчас главы муниципалитетов избираются местными депутатами по результатам конкурса на замещение этой должности, срок полномочий – пять лет.

Среди основных вопросов сессии - включение изменений и дополнений в главный документ, регламентирующий градостроительную деятельность: Правила землепользования и застройки. Вновь уточнялись виды разрешенного использования земельных участков конкретных территориальных зон, а также в отдельных случаях изменялись их границы. «Правила землепользования у нас, к сожалению, меняются регулярно с тех пор, как мы их приняли пять лет назад, - отметил председатель постоянной комиссии по экономике, собственности и предпринимательству Александр ФРОЛОВ. - Сейчас при городской Думе создана комиссия по рассмотрению этих предложений. В нее вошли все заинтересованные стороны: представители правительства области, администрации города, прокуратуры, застройщики, депутаты, предприниматели».

По мнению Александра Фролова, такая открытость в рассмотрении поправок заметно прибавила новациям легитимности. Однако цель принятия Правил землепользования и застройки в другом: установить четкий и неизменный порядок строительства в пределах муниципального образования.

«Необходимо стремиться к тому, чтобы документ обновлялся не чаще чем раз в пятилетку», ― добавил Александр Фролов.

Также на сессии депутаты одобрили предлагаемые администрацией муниципалитета изменения в бюджет Архангельска на 2016-й и плановый период 2017-2018 годов. Вносились уточнения в программу муниципальных заимствований. Увеличен объем погашения коммерческих кредитов на сумму 1,2 млн рублей за счет привлечения кредитов бюджетных.

«Для города очень выгодно получать именно бюджетные кредиты, хотя требуется выдерживать жесткие сроки их погашения ― не более 50 дней, - пояснил председатель постоянной комиссии по финансам и бюджету Сергей МАЛИНОВСКИЙ. - Но при этом если в коммерческих банках мы оформляем займы под 12% годовых, ставка у бюджетного кредита почти символическая ― всего 0,1%».

Что касается других бюджетных «перестановок», около 2 млн рублей будет направлено на наплавной мост через протоку Кривяк на остров Бревенник: существующий мост пришел в негодность.

Депутаты обсудили итоги отопительного сезона 2015-2016 годов. Замечания по предписаниям Ростехнадзора получали ООО «Специализированный транспорт», ООО «Тепловые сети – Северного округа», ООО «ТЭПАК», ОАО «АрхоблЭнерго», ОАО «Архангельский ЛДК №3». Однако отопительный сезон начался вовремя, уроки 2014 года были учтены. Паспорта готовности потребители тепловой энергии обязаны получить к 15 сентября. До этой даты предприятия должны провести гидравлические испытания, плановые ремонты и пройти проверки надзорных органов. Всего на подготовку объектов энергетического комплекса города и на создание запасов топлива в текущем году планируется направить более 800 млн рублей.

Обсуждение вопросов, связанных с обустройством городской среды, как всегда, было достаточно бурным. Архангельск обрел новый топоним - «Сквер имени Е.С. Коковина», призванный, по-видимому, облагородить и обогатить многострадальную совокупность зеленых насаждений, примыкающих к одноименной муниципальной детской библиотеке неподалеку от Кузнечевского моста.

Не без дискуссии было принято решение об установке двух памятных досок: в порту Бакарица — в память о трагическом взрыве, повлекшим большие человеческие жертвы в годы Первой мировой войны и на месте расположения судоремонтного завода «Красная кузница» - в честь трудового героизма коллектива предприятия во время Великой Отечественной войны, а также знака «Блюстителям спокойствия, тишины и благочиния» на здании областного УМВД.

Были утверждены, кстати, и изменения в состав комиссии по топонимике: в Архангельске появился главный художник. Смысл этого нововведения ― более профессиональный контроль за содержанием и оформлением памятных знаков, барельефов, которые появляются на территории муниципалитета порой без соблюдения всех необходимых формальностей и согласования с городской администрацией.

Прямая речь

Константин ЯКОВЛЕВ, депутат Архангельской городской Думы, член постоянной комиссии по вопросам архитектуры, строительства и землепользования:

- Сейчас зачастую происходит подмена понятий, фактов. Тем не менее инициативы граждан, которые хотят увековечить те или иные исторические события, депутаты обычно поддерживают. Потому что люди не просто проявляют инициативу, они еще и сами аккумулируют финансовые средства, а значит, не падает дополнительная нагрузка на городской бюджет. Такие инициативы достойны всяческого уважения. Но есть другая крайность, как это часто бывает в России: стремление увековечить все и вся. На этой сессии мы согласовали изменения в комиссию по топонимике, где работают и депутаты, и сотрудники городской администрации. Задача комиссии ― отделить зерна от плевел. То, что сегодня сразу три решения мы принимали на сессии по памятным доскам и знакам, также легко объяснимо: скоро День города.

Что касается памятника Иосифу Сталину. О нем много говорят в последнее время, вспоминали и депутаты на сессии. Я, конечно, против, хоть и не вхожу в комиссию по топонимике. Как историк по образованию, не могу быть сторонником увековечивания его памяти на нашей территории - части ГУЛАГа. Хотя и признаю заслуги Сталина в годы Великой Отечественной войны. Не на муниципальной, на своей частной территории можно, если хотите, поставить хоть памятник Черчиллю. А вот на городской земле… Тут надо взвешенно подходить к разным мнениям общественности.