Речь в данном случае идет о результатах проверки деятельности ОАО «Архоблэнерго», которая завершилась в 2011 году. Напомним, сейчас компания, основным акционером которой является Архангельская область, находится в предбанкротном состоянии.

Контрольно-счетная палата установила завышение объемов потребления тепло- и электроэнергии, в связи с чем из областного бюджета предприятию было необоснованно предоставлено 225,5 млн рублей на возмещение убытков. Нормативы списания топливных ресурсов не соблюдались — еще минус 32 млн. Выявлена необоснованная выплата подрядчикам по объектам капитального строительства на 25,4 млн рублей.

Такие данные представил в своем докладе по итогам работы в 2011 году председатель контрольно-счетной палаты Архангельской области Александр ДЕМЕНТЬЕВ на сессии областного Собрания депутатов 27 июня.

Надо отметить, что наряду с мелкими недочетами в работе министерств и ведомств в отчете особо выделяется министерство АПК и торговли, а также министерство экономического развития.

В целом больше всего нарушений выявлено в связи с непринятием мер по принудительному взысканию средств (потери бюджета — 33,8 млн рублей), использование  финансирования вразрез с требованиями закона о госзакупках (9,8 млн), завышение сметной стоимости, включение непредусмотренных затрат в конкурсную документацию (20 млн), нарушение условий контрактов подрядчиками на объектах муниципальной собственности (231,1 млн рублей).

При проведении экспертизы проекта областного бюджета на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годы установлены отдельные случаи нарушения Бюджетного кодекса РФ и других законодательных актов. 16 из 22 замечаний были устранены при утверждении бюджета.

При формировании расходов областного бюджета на возмещение убытков, возникших у теплоснабжающих организаций вследствие неконтролируемого роста цен на мазут, контрольно-счетная палата неоднократно отмечала, что решение означенной проблемы путем финансирования из бюджета является ошибочным, не позволит в последующем обоснованно регулировать тарифы и приведет к увеличению расходов региональной казны. «Более того, предоставление данной субсидии осуществляется в нарушение Бюджетного кодекса (ст. 65, 69, 78)», — говорится в отчете. 

Отмечено неравномерное исполнение областного бюджета в 2011 году. Так, на подготовку объектов ЖКХ к новому отопительному периоду бюджетам муниципальных образований направлено лишь 35,6% от запланированного объема. По итогам 9 месяцев 2011 года на реализацию различных программ направлено всего около 40% средств. Так, в отчете приводится пример: программа развития массового жилищного строительства изменялась 14 раз (!), в том числе за 2011 год — шесть раз. На первое полугодие министерству строительства было запланировано выделение 35,3 млн рублей из 630 млн, что явилось одной из причин неудовлетворительной реализации запланированных мероприятий.