«В настоящее время в Российской Федерации присутствуют сотни населённых пунктов, названия которых носят оскорбительный, уничижительный или принижающий достоинство жителей характер», – рассуждают авторы законопроекта. Так, например, в Саратовской области есть село Лох, в Ивановской области - село Антилохово, в Ярославской области - село Шалава. Также в качестве примеров оскорбительных названий можно привести Пуково (деревня в Тверской области), Мусорка (село в Самарской области), Бухалово (несколько деревень в Ярославской, Тверской и Архангельской областях), Попки в Псковской области и т.д.

Инициатива думцев, как говорили до Октябрьской революции, «по человечеству» понятна: оградить любимых земляков от дурных влияний, идущих, в том числе, и от топонимов. Примерно так же рассуждали в Архангельске в своё время инициаторы массового переименования городских улиц, предлагавшие низвергнуть имена Урицкого, Кедрова за их деяния, а чуждых славянскому уху Карла Либкнехта или Розу Люксембург подвергнуть забвению по этой причине. Инициатива поддержки не получила, так как в Архангельске существует определённый порядок переименования: можно, в частности, вернуть предшествующие, но нельзя вводить новые персоналии. Российские деревни такой возможности выбора, как правило, не имеют. Вопрос в том, надо ли их спасать централизованно, без учёта мнения самих жителей?

Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?», казалось бы, далекая от нынешних перипетий в Государственной Думе, рискует стать первой жертвой таких преобразований:

В каком году - рассчитывай,
В какой земле - угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:

Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:

Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова -
Неурожайка тож,

Сошлися - и заспорили:
Кому живётся весело,
Вольготно на Руси?

Но дело не только в школьной программе литературы. Проблема в том, что авторы законопроекта полагают, что в России могут быть топонимы, оскорбительные для жителей, в них обитающих. То есть могут быть поселения, которым присвоили названия какие-то враги. В США, к примеру, министерство внутренних дел в январе этого года ввело новые названия пяти географическим местностям в Калифорнии, Северной Дакоте, Тенесси и Техасе, которые содержали оскорбительный и расистский термин «скво» в своем названии. Разве в России были коренные народы, к которым относились, как к индейцам: принудительно селили в резервациях и уничижительно эти поселения называли? Здесь могут возникнуть вопросы и по части исторической.

Да и по части филологической. Чем авторам законопроекта не угодило Пуково? Может, в основе-то названия лежит совсем иное: деревня напоминает пук, небольшую совокупность домиков, которую приятно наблюдать с близлежащего пригорка. Лох – это и растение, и название сёмги - возможно, и другой ценной рыбы - после нереста, имеющей не очень хороший вкус. Так что «городская феня» никакого отношения к русским деревенским топонимам иметь не может! А уж с Антилохово-то совсем беда получается. Неустрашимого древнегреческого героя Троянской войны Антилоха, друга Ахилла, просто стыдно не знать людям, считающим себя образованными.

Что, собственно, плохого, оскорбительного в названии Бухалово? Жители такой деревни при определённой грантовой поддержке со стороны власти могли бы неплохо зарабатывать, организуя туры выходного дня для городских «синих» и «белых» воротничков с благой целью распространения в массы культуры потребления горячительных напитков. Очень нужная, правильная инициатива для России. Получается, депутаты Даванков и Ткачёв наступают на горло песне потенциальных предпринимателей, то есть вредят своему электорату.

Вывод очевиден: чтобы не попадать в смешное положение, депутатам Госдумы имеет смысл тратить больше денег на образование.

Законопроект, меж тем, уже зарегистрирован в Госдуме и находится на рассмотрении у председателя и профильного комитета — по региональной политике и местному самоуправлению.