Плюсов немало

Сказать, что послание президента не удалось, было бы неправильно во всех отношениях да и по существу неверно - оно не получило бы тогда столь обширного мирового резонанса. Его главная идея – сплочение многонационального народа России ради дальнейшего развития и побед. Оно содержит и выражает уважение и признательность «маленьким людям» России, абсолютное большинство которых поддерживает свою армию, эмоционально воспринимает события, переживая за страну. Звучали слова благодарности фронтовикам, волонтёрам, учителям, врачам, строителям, священникам, деятелям культуры, журналистам, причём они выступали не дежурным рефреном, а были насыщены конкретикой: это благодарность за поддержку, за общественную консолидацию вокруг помощи участникам СВО, жителям регионов, вошедших в состав России. Солидарность и взаимопомощь как базовые ценности, по мнению президента, лежат в основе специфики российского генотипа.

Президент заявил о государственных гарантиях участникам СВО и их семьям. Создаётся специальный государственный фонд помощи семьям погибших и ветеранам, даны поручения по предоставлению обязательных отпусков военным, по их дальнейшему кадровому и социальному сопровождению. Таким образом, российское государство сделало выводы из недавней истории, когда ветераны кампаний в Афганистане, на Северном Кавказе оказались во многом предоставленными самим себе.

При этом получил конкретизацию и тезис о социальном характере российского государства. Давняя, ещё со времён Ломоносова демографическая составляющая внутренней политики приросла новыми мерами поддержки семьи за счёт увеличения так называемого «детского бюджета». Однако значительно более важными видятся увеличение МРОТ на беспрецедентные 18,5% и поставленная задача по созданию предпосылок роста реальных заработных плат. Регионы России, муниципалитеты также получили подтверждение по наличию финансовых стимулов для повышения качества жизни.

Президент предлагает конкретные меры по дальнейшему развитию экономики России, которые способны задать новый цикл для роста. Перенос экономических связей на Восток должен вызвать новые направления для инвестиционной активности, это, в том числе, и новая логистика, реальное развитие Севморпути, что, конечно, имеет большое значение для Архангельской области. Севморпуть вполне реально использовать для доставки пиломатериалов в страны Юго-Восточной Азии.

Наконец, послание Путина стало своего рода напутствием новому поколению российского бизнеса, не отделяющему себя от своей страны. Президент России предлагает развернуть инвестиционные потоки, как и Севморпуть, с запада на восток. Именно этот разворот позволит российскому бизнесу эффективно улучшить свой имидж, перестать быть нелюбимым народом. Если люди будут видеть стремление предпринимателей делать жизнь вокруг себя качественнее, комфортнее, лучше, то и ответ будет адекватным. Видимо, здесь содержится и намёк на социальный состав нынешней политической системы: в обозримой перспективе выбирать депутатов различного уровня будем из кандидатов нового «нерушимого блока»: ветеранов СВО и представителей патриотически настроенного бизнеса.

Ещё более важной видится декларация об окончательном переходе России на путь суверенного цивилизационного развития, то есть окончательный возврат к временам ранних СССР, Российской империи и Московского государства. Проведение СВО – это демонстрация различного рода недружественным странам твёрдого намерения российского руководства отстаивать безопасность, суверенитет, в том числе и с оружием в руках. Президент цитирует фразу премьера Петра Столыпина о «высшем праве России быть сильной» довольно-таки новаторски, в контексте её права на существование. Конкретизируются цели, к которым призывает Путин: Россия должна иметь полный и комплексный суверенитет не только в сферах политики и экономики, но и в современных технологиях, в гуманитарной и культурной областях, в образовании и воспитании подрастающего поколения.

Вопросы остаются

Очень важный смысловой момент: в послании констатируются попытки Запада разговаривать с Россией с позиции обмана и превосходства и говорится об их неприемлемости. Декларируется то, что Россия не позволит использовать международные договорённости в ущерб себе, именно этим и обосновывается приостановка Договора СНВ-3. Путин вполне справедливо обратил внимание, что в НАТО не только США обладают ядерным оружием, но и Франция и Британия, а у них-то таких договоров нет! То есть ядерные арсеналы военного альянса легко могут быть пополнены в обход этого соглашения. Путин представил и конкретные факты разрушения странами НАТО системы мировой безопасности. Так, США вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО, сам военный альянс создал своими действиями множество угроз на границе с Россией на постсоветском пространстве, разжигаются по всему миру кровавые конфликты. Поэтому США и НАТО на сегодняшний день не способны к диалогу, конструктивному взаимодействию.

Но ведь практика обмана руководства России началась не вчера и даже не позавчера. Ответом на распад Варшавского блока, а немногим позднее и СССР стало расширение НАТО на восток, к границам России, абсолютно немотивированное и при этом масштабное. Почему же российская политическая элита так долго пребывала в состоянии недопустимой летаргии? И что будет завтра с декларациями о собственном цивилизационном пути, если предположить, что Запад пойдёт на какие-то переговоры и даже уступки, чтобы снять напряжение по украинскому вопросу?

Эгоизм, историческая неблагодарность самых разных европейских государств по отношению к России очевидны, беда в том, что российский истеблишмент в своих настроениях крайне переменчив. Российский философ и политолог Владимир Лепехин, комментируя послание в соцсетях, именно на этом неприятном аспекте делает основной акцент: «обмануть российских политиков по десятому и сотому разу - как нечего делать. 70 лет они безоговорочно, как слепой за поводырём, шли за Марксом, потом ещё 30 - за Госдепом, а теперь обиделись («нас обманули») на англосаксов и собираются идти за турками, китайцами, арабами и африканскими колдунами». Да, возможно, призыв к прорывам в сфере гуманитарной не останется без ответа, но способны ли услышать его те, кто принимает сегодня решения, с их бесконечными земельными участками в Доминиканской Республике, особняками в Испании, в Италии на озере Комо или же апартаментами в Майами-Бич? Психология подражания, интеллектуальная несамостоятельность, лицемерие и неискренность – они коренятся в отношениях собственности, в выстроенных на её основе жизненных траекториях...

Путин пытался в послании такую часть элиты запугать возможными конфискациями, но это вряд ли. Переписать недвижимость на новых владельцев - проблема невеликая, рассчитывать на массовые репрессии со стороны Интерпола не приходится. Да и в целом важно было констатировать: никаких катастрофических последствий для экономик России и ЕС разрыв давних, с середины 70-х, экономических связей, основанных на поставках энергоносителей, не наступило в результате ввода санкций. Падение ВВП в России оказалось незначительным, а экономика Евросоюза так и вовсе выросла на целых 3,5%. Инфляция в Германии колеблется где-то в районе 10% и, скорее всего, в целом оказалась ниже российской. Впервые производство электроэнергии за счёт возобновляемых ресурсов (солнечной энергии и ветра) в странах ЕС обогнало генерацию из газа. В общем, все эти экономические последствия идут в тренде «зелёного перехода» и новой экономики, с ним связанной. Можно даже сказать, что они исторически прогрессивны, как для европейцев, так и для россиян.

Необходимо, как представляется, делать шаг вперёд: признать исторически несостоятельной, вредной утопией политический и экономический альянс России и Германии. Идея эта начала циркулировать в советском политическом истеблишменте ещё в 70-е годы прошлого века, имела она и более ранние идейные и культурные корни, не изжита, судя по всему, и сейчас. Именно эта идея фикс ответственна за политическую косность российской дипломатии, она обрекает Россию на вечную роль ведомой, менее развитой страны. Если бы СССР в 1974 году, в разгар нефтяного кризиса, когда цена на нефть взлетела в десятки раз, развернул поставки не на европейский, главным образом немецкий, рынок, а в Индию и Китай, памятуя о том, кто и с какой целью напал на СССР в июне 1941 года, мы могли бы сегодня жить в значительно более безопасном, комфортном для нас и наших детей мире!

Речь, конечно, не идёт о том, чтобы отстроить некую Великую стену от Балтийского до Чёрного моря. Важно сегодня переносить диалог на межрегиональный уровень народной дипломатии, для Европейского Севера России поэтому крайне важно сохранить площадку Баренцева евроарктического сотрудничества. Она могла бы позволить снизить накал военного межгосударственного противостояния в высоких широтах, осуществлять конкретные полезные проекты, как это было в недавнем прошлом. Люди на местах должны сами решать, как им жить с соседями, – таким может и должен стать новый российский подход. Многие из наших партнёров по Баренц-региону понимают, что нам на российском Севере, со всеми нашими проблемами, есть чем гордиться, их интерес, отношение к нашей истории, поморской культуре вполне позитивны и, думается, не подвержены политической конъюнктуре.

Возможно, по причине своего «двойного назначения» Послание Президента РФ не ответило всем нашим ожиданиям. Ведь нужна не только конкретика, но и понятная перспектива на долгие годы, основанная на трезвом анализе ранее допущенных ошибок. Важна нам, жителям Русского Севера и возможность сохранять давние связи и иметь деловые отношения со своими соседями.