В чем же обвиняется современный «враг народа», что он «сказал» против русских и как пособничал «норвежским спецслужбам»?

Иван Мосеев утверждает, что Россия превратилась в государство, где численность армии на порядок меньше, чем численность тех, кто должен бороться с внутренним врагом.

«Силовикам надо оправдывать свои штаты, значит - им нужны победы  и громкие судебные процессы разоблачения «заговоров» против России, ее народа и целостности страны, - предполагает Иван Мосеев. - А где взять реальных «врагов народа» в Архангельской области? Например, среди тех, что активно добиваются каких-то прав, дружат с норвежцами, значит, могут сойти за врагов и изменников государственным интересам России. «Доказательства» вины легко подобрать: вся деятельность отражена в Интернете, начиная с призывов к Поморской республике в 1991 году и заканчивая последними проектами российско-норвежской дружбы в виде издания книги «Поморские сказки». Надо только интерпретировать эти факты в нужном свете, внедрить в сознание общества миф об этносепаратизме поморов, о «пятой колонне» Норвегии в лице поморов с целью, например, захвата норвежцами шельфов Русской Арктики. А главное, для начала  убедить население, что поморы против русских».

Антипоморская кампания

Мосеев уверен, что именно для формирования вокруг поморов негативного общественного мнения и проводилась информационная «артподготовка» к предстоящим судебным процессам над лидерами поморов.

Безусловно, противники поморской инициативы были всегда, но дискуссии в духе «быть или не быть?» не выделялись одержимостью и ожесточенностью. Что ни говори, жители Севера всегда отличались толерантностью. Поэтому публикации обозревателя ИА REGNUM, кандидата исторических наук Дмитрия СЕМУШИНА произвели эффект разорвавшейся бомбы: с осени прошлого года информагентство выдало около тридцати статей с жесткой критикой поморского движения.

«Все началось после крупного международного форума поморов России, который собрал более 700 участников из России и Северной Норвегии. Съезд вызвал  противодействие со стороны силовых структур и сырьевиков, добывающих природные ресурсы в Поморье», - рассказывает Иван Мосеев.

Против поморской инициативы выступила «группа архангельских историков». А вслед за этим началась информационная кампания в СМИ. Ее целью, как считает Мосеев, является стремление вызвать поморов на ответные агрессивные действия, которые могли бы быть использованы как повод для обвинения в экстремизме.

Однако сам автор REGNUM — Дмитрий Семушин -  свои труды называет не иначе как разоблачающими «аферу региональной элиты по изменению этнического сознания населения Русского Севера», именуя идеологов поморских организаций «самозванцами», которые, по его мнению, финансируются Норвегией. Собственно, никто бы не возмутился публикациями в жанре критики, но автора порой «заносило»: «варвары», «фальсификация», «этносепаратисты», «этнобизнес», «лженаучная теория», «спекуляция», «мнимый коренной народ». Эти слова те, кто считает себя поморами, сочли оскорбительными и ксенофобными.

Разоблачая «поморскую теорию», Дмитрий Семушин поставил под сомнение историческую основу существования поморов. Его аргументы кажутся логичными и даже разделяются некоторыми экспертами, но агрессивная риторика безоговорочности «единственно правильного мнения» снижает его авторитетность. Переход на личности и оскорбления свели на нет попытку перевести диалог в содержательную научную дискуссию.

«Информационная кампания по дескредитации поморского движения проводилась с помощью оголтелых опусов «журналиста и историка». Аналогичная роль местного информационного редактора сайта «Эхо Севера» Ильи Азовского, с недавних пор пишущего про поморов с тем же одиозным остервенением, мне как журналисту тоже понятна. Такое можно публиковать, не опасаясь судебных последствий, только под надежным прикрытием», - уверен Иван Мосеев.

Несмотря на то, что поморы обвинили Дмитрия Семушина в провокации к разжигании межнациональной розни, написав жалобу в надзорные органы, пока под статью подвели не Семушина, а одного из главных героев его публикаций — «помора-самозванца»  Мосеева.

Что натворил Мосеев?

Чем занимается Мосеев, если не читать про него агрессивные статьи? Вслед за покойными авторами поморского пути развития Архангельской области – первым губернатором Анатолием ЕФРЕМОВЫМ и ректором Поморского госуниверситета Владимиром БУЛАТОВЫМ - Мосеев на протяжении 20 лет активно продвигал региональный бренд «Поморье» взамен обезличенного «Русского Севера». Мосеев написал и издал краткий словарь поморского языка «Поморьска говоря», является автором успешной концепции возрождения Маргаритинской ярмарки, фестиваля поморской кухни «Помор Этнофуд», провел четыре межрегиональных съезда поморов и другие мероприятия. Не без участия Мосеева по решению регионального правительства 2011 год в Архангельской области был объявлен Годом поморской культуры.

В прошлом году Мосеев единогласно общим собранием был избран президентом Ассоциации поморов Архангельской области, которая объединяет шесть поморских организаций, а вскоре по приглашению ректора САФУ Елены Кудряшовой возглавил НОЦ «Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера». Он активно продвигает идею поморской культурной идентичности и совместно с другими идеологами движения добивается закрепления за поморами статуса коренного малочисленного народа Севера, чтобы жители поморских деревень получили право заниматься традиционными промыслами, минуя различные запреты на доступ к природным ресурсам. Но теперь это «досье помора» может пополниться другими словами — «экстремист», «государственный изменник» и «обвинительный приговор».

«Вас миллионы быдла…»

Согласно материалам уголовного дела, в ночь на 1 апреля двум сотрудникам САФУ - Ивану Мосееву и непримиримому противнику «поморскости», доценту кафедры философии университета, чье имя мы не называем, - не спалось. Они, сидя перед мониторами своих ПК, не видя друг друга, внимательно изучали статью местного журналиста Анатолия БЕДНОВА «Поморье в евразийском мире», рассуждавшего об идеях регионализма на сайте «Эхо Севера».

Доцент кафедры философии САФУ, видимо, так разозлился на автора, что гневно обратился в комментариях к статье ко всем поморам сразу:

- Поморы! Уймитесь. Нас, …, В Архангельской области - 1 млн. 200 тыс. Вас, поморов - всего 2 тыс. И вы, поморы - угро-финны, считаете себя "духовным и культурным стержнем" Архангельской области? У автора статьи и его друзей - мания величия. Скоро слово "помор" станет именем нарицательным. Мы не допустим, чтобы лидеры поморов оторвали область от русской цивилизации».

На это высказывание спустя пару часов последовал лаконичный ответ под логином «Поморы»:

- Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей.

Именно эту короткую фразу, которая, как утверждает следствие, была прислана на сайт «Эхо Севера» с компьютера Мосеева, редактор сайта Илья Азовский передал в ФСБ и сообщил о том, что она возбуждает ненависть к русским. Далее по заданию ФСБ эксперт-лингвист лаборатории лингвистического маркетинга Северодвинского филиала САФУ провела исследование этой фразы и дала заключение, что под словом «быдло» надо понимать «русские». Вызванный в ФСБ для объяснений доцент-философ также подтвердил, что эта фраза оскорбила его как русского. Нашлись и другие свидетели, которые сочли, что слово «быдло» оскорбляет именно русских.

Развернувшаяся дискуссия, в которой участвовали несколько интернет-фигурантов, изобиловала и другими, более оскорбительными высказываниями. Например, автор одного комментария послал поморских «сепаратистов» на три буквы. Другой предложил поставить врагов к стенке, третий назвал их «поморским стадом»… Но эти «мнения» на сайте «Эхо Севера», которые, кстати, висят там до сих пор, РУ ФСБ почему-то не заинтересовали... Вопрос — почему?

«Экспертиза не ответила на главный вопрос, - говорит Мосеев. - Где в комментарии про «быдло» говорится про «русских»? Эксперт-лингвист САФУ ссылается на то, что  автор первого комментария однозначно пишет про «русских», которые, правда, автоматической цензурой скрыты троеточием. Странная логика, ведь таким же «троеточием» на этом сайте автоматически заменяется еще 140 цензурируемых слов. Мне дважды было отказано в ходатайстве задать уточняющий вопрос, и теперь я понимаю почему. Такое ощущение, что странная фраза про быдло - только повод, чтобы провести у меня обыски с целью обнаружения вещдоков для другой, более тяжкой статьи».

Резидент иностранной разведки?

Когда к Мосееву 25 июня пришли с обыском сотрудники отдела по экономическим преступлениям ФСБ, он еще надеялся, что произошла ошибка. «Никогда ни один из поморских активистов не высказывался против русских, говорил я, -  утверждает Мосеев. – В понимании поморов «русские» – это русская нация, практически синоним слова «россияне». А поморы – коренной малочисленный народ внутри этой нации, как, например, камчадалы». Но следователи на это только улыбались.

Позже выяснилось, что Мосеев в день первого обыска уже был «в разработке» спецслужб по другой, более тяжкой статье «Государственная измена»  (ст. 275 УК РФ). По крайней мере, в одном из постановлений Архангельского областного суда, размещенных на сайтах в Интернете, среди признаков состава преступления указывается, что «деятельность НКЦ «Поморское возрождение» при поддержке иностранных структур направлена на признание поморов коренным малочисленным народом Севера и включение территории их проживания в юрисдикцию международного права, что в дальнейшем может привести к нарушению территориальной целостности России».

Среди других аргументов судьи: Мосеев «выступал за суверенитет Архангельской области и вступление ее в объединенные штаты Европы (будучи студентом, 22 года назад, Мосеев предлагал создать Поморскую республику в составе РСФСР, и сейчас это интерпретируется как сепаратизм. — Прим. ред.), участвовал в мероприятиях иностранных структур, где высказывался о неизбежном распаде России, создал организацию «Поморское братство», которая объединила поморов Баренцева региона, издал словарь поморского языка…»

Не исключено, что у компетентных органов есть более весомые основания не доверять благим целям поморской инициативы. Впрочем, вряд ли они станут известны широкой общественности. Но именно эта «неизвестность» может сыграть с поморскими активистами злую шутку.

Сегодня преступления по 275-й статье труднодоказуемы, но скоро все может измениться: расширенное толкование понятий «госизмена» и «шпионаж» обсуждается в Госдуме. Поправки в Уголовный кодекс уже приняты в первом чтении. По словам разработчиков законопроекта, нынешняя формулировка государственной измены «является крайне сложной для доказывания» того, что деятельность была именно «враждебной».

Государственной изменой предлагается признать не «враждебную деятельность», а «деяние, совершенное гражданином РФ, в ущерб безопасности РФ», а также ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности.

Опасения разработчиков законопроекта вызвали «неоднократные попытки» «отдельных международных организаций» получить сведения, составляющие государственную тайну. В этой связи уточняется такая форма измены, как «оказание помощи иностранному адресату в ущерб внешней безопасности России». Расплывчатая формулировка об «ином» оказании помощи предлагается заменить на вполне определенную «финансовую, материально-техническую, консультационную и иную». Причем противоправной такая помощь будет признана не только в отношении иностранного государства, но и международной организации.

Наивно предполагать, что наши соседи не имеют притязаний на арктические ресурсы и не пытаются наладить взаимодействие с активистами северных регионов. Ведь внимание к Арктике усиливается, нарастает геополитическая конкуренция. Но где та четкая грань между культурным обменом, доброседской дружбой и корыстной заинтересованностью? 

В рамках подготовки материала редакция собирала мнения различных экспертов, в том числе в РУ ФСБ. Там от официальных комментариев отказались. Дмитрий Семушин и Галина Ефремова - участница движения «Суть времени в Архангельске», подписавшая обращение к губернатору «против поморскости», поставили редакции заведомо невыполнимое требование опубликовать всю переписку Семушина с поморскими активистами и прокуратурой. Игнорировали наши попытки выйти на связь и оскорбившиеся комментарием «про быдло» на сайте «Эхо Севера» известные в Архангельске активисты.

МНЕНИЯ

Андрей ШАЛЁВ, директор информационного офиса Норвежского Баренцева секретариата:

- Дело, которое разворачивается вокруг Ивана Мосеева,  - совершенная загадка для меня. Мне очень трудно поверить, что такому честному и порядочному человеку, к тому же совершенно лояльному по отношению к власти, всегда сопоставлявшему свои действия с нормами права и морали, могут быть предъявлены такие серьезные обвинения, как разжигание национальной ненависти.

Еще большей неправдой является придуманный кем-то миф о том, что деятельность «Поморского Возрождения» будто бы осуществлялась на норвежские деньги. Никогда никаких денег, никаких грантов от Норвежского Баренцева секретариата Иван Мосеев не получал. Это не стоит даже обсуждать – список всех наших проектов с участниками, получателями грантов, финансированием, результатами опубликован в свободном доступе на нашем сайте. У нас за двадцать лет работы состоялось более трех тысяч проектов, в них участвовали десятки тысяч людей, множество общественных организаций. Иван Мосеев наряду с другими принимал участие в проектах обмена, в основном в проектах сотрудничества Архангельска с норвежским городом-побратимом Вардё. Все они носили исключительно гуманитарный, историко-культурный характер. 

Мне странно и грустно, что приходится давать такие комментарии, которые могут прозвучать для кого-то как оправдание, но все наши проекты – это часть большой модели международного регионального сотрудничества, учрежденной МИДами четырех государств и многократно признанной образцовой и самой успешной из всех форм регионального сотрудничества, в которых участвует Россия. Сотрудничество в рамках этой модели записано в числе приоритетов Основ государственной политики РФ в Арктике. Можно процитировать: укрепление на двусторонней основе и в рамках региональных организаций, в том числе Арктического совета и Совета Баренцева/Евроарктического региона, добрососедских отношений России с приарктическими государствами, активизация экономического, научно-технического, культурного взаимодействия, а также приграничного сотрудничества…

То, что нами делается, – это прямое следование этим основам, поэтому я не могу понять, как в чьем-то перевернутом сознании участие Ивана Мосеева в российско-норвежских проектах  может служить отягчающим вину фактом. 

Елена КУДРЯШОВА, ректор Северного Арктического федерального университета им. М. В. Ломоносова:

- Арктика – сложный, особый регион. Социально-экономическое развитие этой территории связано с серьезной системой взаимодействия между людьми, регионами, государствами и культурно-историческими традициями. Чтобы жить здесь, правильно осваивать и развивать территорию, необходимы глубокие знания об этом уникальном регионе.

Поэтому в 2011 году мы пришли к решению создать в университете научно-образовательный центр «Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера». Его директором назначен Иван Иванович Мосеев.

Прошло меньше года с момента образования «Поморского института», но уже многое сделано. В Архангельске появился единый центр, который занимается комплексным изучением всех вопросов, связанных с КМНС, начиная от этнологии и этнографии, права КМНС, традиционных видов деятельности, до вопросов развития территорий традиционного природопользования, оленеводства и популяционной генетики.

Оборудована Ненецкая аудитория САФУ, при университете организован общественный Совет коренных малочисленных народов, налажены связи с ведущими институтами России и Норвегии по изучению КМНС, директор НОЦ принял участие в организации комплексных экспедиций по побережью Белого моря в Архангельской области и НАО.

Считаю, что эту работу надо продолжать. Планируя будущее Арктики, важно помнить историю этой территории, знать, уважать и хранить традиции народов, живущих здесь.

Юрий ШАБАЕВ, заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и международных отношений Сыктывкарского университета:

- О содержании дискуссий, которые развививаются в Архангельске и которые, казалось бы, касаются поморской «проблемы», я хорошо осведомлен. Поскольку дело дошло до судебных тяжб, отмечу, что в отличие от экспертов, которые привлекаются для проведения экспертиз и юридический статус которых является неопределенным, подчеркну, что имею свидетельство эксперта научно-технической сферы,  мое имя  внесено в федеральный реестр научно-технических экспертов и, кроме того,  я  возглавляю междисциплинарную группу экспертов, которая  в течение последних лет провела десятки лингвистических и социогуманитарных экспертиз.

Кампания против поморов, на мой взгляд, может быть нацелена на решение двух задач: подорвать международный имидж России и осложнить межгосударственные отношения с  северными соседями;  нанести урон государственным интересам страны и пролоббировать узкоэгоистические интересы отдельных экономических игроков (алмазодобытчиков, лесоразработчиков, нефтяников). Кампания идеологически прикрывается псевдоэкспертами, а также различными черносотенцами и ультрапатриотами типа Кургиняна.

У меня возникло много вопросов по поводу аргументации, на которой основывается суд, давая разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в рамках уголовной статьи «Государственная измена». Содержание, логическая и семантическая структура постановления  противопоставляет международное право российскому законодательству, хотя многие международные нормы вошли в него и, более того,  Россия как авторитетный член международного сообщества, как один из пяти постоянных членов ООН является неким гарантом соблюдения международного права. Для чего нужен был откровенный плевок в адрес международного права? Для чего нужны были сомнительные пассажи, направленные против Норвегии? Кто будет потом восстанавливать пошатнувшееся доверие между двумя странами?

Насколько я знаю, деятельность поморских лидеров и поморского движения проходит в рамках российского законодательства, в частности основана на нормах закона о коренных малочисленных народах (КМН), о территориях традиционного природопользования и др. Активисты поморского движения просили придать поморам статус коренного малочисленного народа (как это было сделано с русскими камчадалами). Однако согласно логике постановления получается, что территории проживания более 40 КМН, которые внесены в соответствующий официально утвержденный перечень, могут оказаться вне российской юрисдикции, что является полным бредом. Называть  же «государственной изменой» деятельность, направленную на защиту культурных прав человека, которые оговорены  во Всеобщей декларации прав человека  и в целом ряде других международно-правовых документов, признанных Россией, - значит намеренно искажать правовую сущность этой деятельности.

Я в различных формах, в том числе в публикациях в Интернете, высказывал несколько аргументированных позиций, суть которых состояла в одном — придание поморам статуса КМН не только допустимо и не противоречит законодательству, но оно политически оправдано и необходимо, ибо это  в государственных интересах РФ (не буду повторять аргументы). Кроме того, такой шаг вполне согласуется с духом недавнего указа Владимира Путина «Об обеспечении межнационального согласия», который многие участники антипоморского движения, судя по всему,  не читали.

А те лица, кто интересы своего бизнеса откровенно противопоставляет интересам  жителей немногих живых деревень, расположенных по берегам Белого моря, и противится приданию их жителям особого статуса, действуют не только не на благо местных жителей, но и не на благо России.  Действуют они очень активно, агрессивно, шумно, последовательно и согласованно,  что явно свидетельствует  о том, что  названная кампания преследует далеко идущие намерения,  объективно нацеленные на ослабление позиций России на Севере, ибо мишенью нападок становится исконное население Севера и общественники, защищающие его интересы.

Павел ЕСИПОВ, председатель правления Национально-культурной автономии поморов Архангельской области:

- Автономия поморов принимает участие в работе совета по социально-экономическому и этнокультурному развитию прибрежных территорий Белого моря. В ноябре 2012 агентством по рыбному хозяйству должны быть озвучены в окончательной форме законодательные инициативы, направленные на упрощение процедур доступа поморов отдаленных населенных пунктов к водным биологическим ресурсам. Это не означает, что наша организация отказывается от претензий на включение поморов в Единый перечень коренных малочисленных народов. Либо закон распространяется на всех, либо должны быть основанные на букве закона причины для отказа поморам быть включенными в этот перечень. Таких оснований не было и нет.

На мой взгляд, критика поморских инициатив, кроме вреда, ничего в себе не несет. Если мы нарушаем закон – публикуйте факты, вступившие в законную силу решения и приговоры суда. Болезненные домыслы, рассуждения, предположения без фактов являются обычными оскорблениями всему поморскому народу. От того, что кто-то не считает поморов народом, поморы не перестанут существовать, но жизнь старожильческого поморского населения от этого лучше не станет, а Россия демонстрирует всему миру нарушение общепринятых мировых норм и теряет позиции в освоении Арктики.

Люди типа Семушина, на мой взгляд, - обыкновенные вредители. Реализация права на этническое самоопределение еще ни одному народу России не позволила как-то от нее отделиться. Национально-культурная автономия поморов никогда не призывала к «выходу из русской нации». Если подобные статьи невыгодны российским гражданам, нужно искать, кому они выгодны и кто стоит за провокаторами...

Что касается Ивана Мосеева, то, с его слов, он не публиковал оскорбительных для русских комментариев, и у меня нет оснований ему не верить. Иван Мосеев долгие годы работает на благо поморов, ради развития Архангельской области, за что его и уважают.

Василий РАШЕВ, председатель Архангельского отделения Союза журналистов России:

- Страсти по «поморскому вопросу», судя по всему, развели по разные стороны конфликта не только архангельских журналистов. К сожалению, сам спор из области информационного – признавать или не признавать поморов субэтносом, каким официально зарегистрированы, скажем, камчадалы – представители силовых структур перевели в рамки уголовного. Лидеру движения, журналисту, ратующему за включение коренных жителей Беломорского побережья в Единый перечень коренных малочисленных народов России, Ивану Мосееву предъявили обвинение розни и вражды между русскими и поморами. За якобы оставленный им комментарий к авторской статье на сайте «Эхо Севера». Точнее, за комментарий к комментарию, когда на провокационное по сути заявление последовал ответ в адрес неопределенной группы лиц. Некорректно. Но едва ли это высказывание подпадает под статью. Мы полагаем, что те структуры, которые обязаны стоять на страже закона, непредвзято разберутся в сути конфликта.

Настораживает и другое: некоторые СМИ предоставляют свои бумажные и электронные страницы вовсе не для публичного обсуждения  различных позиций, мнений. По заявлению активистов поморского движения, «наезд» на Мосеева и его семью связан с защитой интересов коренных жителей Поморья. Можно ли считать это обоснованным?

Сторонники Ивана Ивановича соглашаются, что именно стремление жителей Беломорья защитить свои территории от чрезмерного истребления биоресурсов сплачивает их. К сожалению, информация о деятельности алмазодобывающих компаний, о состоянии лесов и нерестовых рек в Приморском районе, если и появляется на страницах региональных газет или в Интеренете, крайне скупа. Зато с завидным постоянством публикуются разоблачения «злокозненных замыслов» общественных объединений.

Такие информационные «войнушки» напоминают лихие девяностые. Именно в те годы СМИ стремительно теряли доверие своих читателей. Ибо одни издания, чтобы выжить,  шли за финансовой поддержкой к власти, другие - к бизнес-структурам. И, соответственно, пели аллилуйю благотворителям. Результаты для издателей печальны.

Не нами сказано, что пресса по-настоящему нужна власти только тогда, когда она говорит правду. Тогда она востребована и населением. Конечно же, о  проблемах поморов СМИ обязаны рассказывать. Но не передергивая исторические факты. Недавно в очерках истории Русского Севера под редакцией Г. Щурова прочитал об итогах переписи населения Российской империи 1897 года. В этнографическом отношении на 1000 жителей Архангельской губернии приходилось 850 великорусов, 67 зырян, 56 карелов, 11 самоедов, 5 лопарей, 4 финна, 1 поляк и 5 представителей прочих народностей. Лопари жили исключительно на Кольском полуострове. Про поморов в переписи не говорилось. В 2010 году, по данным переписи населения, поморами себя считают порядка двух тысяч северян.

Андрей ЧУРАКОВ, сопредседатель Гражданской палаты Архангельской области:

- «Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации»,  по версии компетентных органов, гражданином Мосеевым  была совершена путем создания общественных организаций,  участия в мероприятиях, проводимых при финансовой поддержке «иностранных структур», высказывания мыслей о неизбежности распада страны на несколько независимых территорий, а также - о ужас! - придумывания «поморского» языка и издания книжки сказок.

Но когда росчерком пера под юрисдикцию  «вражеского государства» президент страны отдает 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря, это на благо России, а когда мужик из провинции, которого зовут Иван Иванович, с норвежцами книжку сказок издал – это «возможно, работа по дестабилизации социально-политической ситуации в Архангельской области»! У органов госбезопасности стало плохо с логикой. По их версии, общественная и культурная деятельность Мосеева «в дальнейшем может привести к нарушению территориальной целостности России», значит, Иван - опасный мужик! А если депутаты Государственной Думы, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми, - никто не виноват. Всех надо наградить!  Либо я чего-то не понимаю, либо «чекисты» не за того взялись!