В 2024 году было снесено 52 дома, 36 из которых снесли на безвозмездной основе. В общей сложности в прошлом году было заключено 16 контрактов на общую сумму около 4,3 млн рублей. На 2025 год в городском бюджете на снос домов запланировано 8 млн рублей. Уже заключены контракты на 2,5 млн рублей, снесено 10 домов. В планах - ещё 90 строений.

«Стоимость вывоза остатков одного разобранного дома составляет около 350 тысяч рублей, а полный снос — более 700 тысяч рублей, – пояснил директор департамента городского хозяйства администрации Архангельска Николай ХУДЯКОВ. – В последнее время местные компании редко соглашаются разбирать дома бесплатно».

При этом в соседнем Северодвинске снос дома стоит около миллиона рублей.

Заместитель председателя городской Думы Владимир ХОТЕНОВСКИЙ поинтересовался, сколько времени требуется для полного сноса деревянного дома с вывозом мусора и очисткой территории. Николай Викторович ответил, что в среднем на эти работы уходит около недели, если подрядчик работает на договорной основе.

«У предпринимателей в последние годы нет заинтересованности в разборке домов, поскольку им некуда продавать материалы, ведь лесопромышленные предприятия стали работать преимущественно на внутренний рынок», - отметил депутат Сергей ЧАНЧИКОВ.

Его коллега Владислав ГРАЧЁВ спросил о критериях отбора домов для сноса. Как пояснил Николай Худяков, в первую очередь сносят строения в центральных округах и на проездных дорогах, чтобы сделать город более привлекательным для туристов.

Председателя городской Думы Ивана ВОРОНЦОВА интересовало, в каком состоянии подрядчик оставляет участок после сноса дома и сколько всего аварийных «деревяшек» в городе.

«Подрядчик должен полностью очистить территорию от мусора и вывезти его на полигон, чтобы осталась ровная площадка, которую также необходимо благоустроить, — пояснил Николай Викторович. – При этом в Архангельске более 1700 аварийных домов, а всего деревянных –  3700».

Эти цифры вызвали беспокойство у народных избранников.

«Если провести экспертизу оставшихся двух тысяч деревянных домов, то, мне кажется, процент аварийности подскочит существенно», — сказал Сергей Чанчиков.

Его коллега Михаил ОРЛОВ обратил внимание на смежную проблему – состояние домов-памятников, таких как, например, дом Калинина на улице Поморской.  

«Достаточно остро стоит вопрос с аварийными объектами культурного значения, есть опыт передачи их в аренду инвесторам, но, как показывает практика, успешных примеров мало. При этом муниципалитет не может снести такие дома, поскольку они находятся под защитой федерального и регионального законодательства», — уточнил Михаил Петрович.

Итоги обсуждения подвёл председатель комиссии по вопросам городского хозяйства и экологии городской Думы Михаил ИВАНОВ.

«Снос расселённых домов — это необходимый шаг для улучшения городской инфраструктуры и повышения качества жизни жителей. Однако важно обеспечить прозрачность и информирование граждан о планах по переселению, а также о дальнейших действиях по использованию освобождаемых территорий», — подытожил Михаил Сергеевич.