Участники конференции поддержали обращение к премьер-министру Дмитрию МЕДВЕДЕВУ о необходимости внесения изменений в постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов». С докладом выступил заместитель председателя Архангельского областного Собрания Юрий СЕРДЮК.

В последний раз таксы менялись в 2000 году, и текущим рыночным ценам, в частности, на рыбу они давно уже не соответствуют. Например, размер платы за незаконную добычу леща составляет 25 рублей за экземпляр при стоимости в торговле 100 – 120 рублей за килограмм; трески, пикши, сайды – 60 руб.\шт. при стоимости 140 – 200 руб.\кг; камбалы, сельди, скумбрии, минтая, морского окуня, морского языка, морского налима – 50 руб.\шт. при стоимости 80 – 220 руб.\кг. Такое соотношение, по оценке парламентариев, оказывает негативное влияние на эффективность работы органов рыбоохраны и способствует разгулу браконьерства на водоемах страны.

Парламентская Ассоциация Северо-Запада России предлагает сделать перерасчет такс в соответствии с индексом-дефлятором, который ежегодно утверждает Министерство экономического развития РФ.

Лесосека в кадре: дорого и бесполезно?

Целый ряд вопросов повестки конференции был посвящен регулированию отношений в сфере лесного хозяйства. В частности, парламентарии поддержали проект федерального закона о внесении изменений в Лесной кодекс и отдельные законодательные акты РФ.

Речь идет об нормах, согласно которым лесопользователи обязаны прилагать к отчетам материалы дистанционного зондирования (в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки), фото- и видеофиксации. Эти материалы являются средством контроля за участниками рынка со стороны органов государственной власти. По мнению Александра ДЯТЛОВА, председателя комитета Архангельского областного Собрания по природопользованию и ЛПК, такая практика приводит к парадоксальной ситуации, когда лесопользователя заставляют контролировать самого себя.

«Прежде всего, достоверность материалов фото- и видеофиксации можно проверить только при натурном осмотре такого объекта отчета, как лесосека. Поэтому представлять эти материалы не имеет смысла», – считает Александр Дятлов.

Кроме того, подготовка самих материалов потребует от участников рынка дополнительных необоснованных затрат, в том числе на аэрокосмическую съемку. Каждому лесопользователю придется регулярно заказывать съемку своих лесосек. При этом на снимки неизбежно будет попадать не сопоставимо большая площадь лесфонда, включая участки, где работы не ведутся или ведутся другими арендаторами, которым, в свою очередь, придется заказывать съемку практически той же территории.