ИЛИМ
Приглашение в телеграм-канал БК

Четверг, 28 марта, 2024 19:45

Советы аудитора

Верховный суд РФ поддержал компанию, но… по иным мотивам |

Верховный суд РФ поддержал компанию, но… по иным мотивам

Крупное градообразующее предприятие содержало жилой фонд, множество объектов бытового обслуживания населения, сети газо-, тепло- и электроснабжения, гостиницу и др. Часть из них сдавалась в аренду в аренду специализированным организациям за плату, но доходы от аренды не превышали амортизационные отчисления предприятия по этим объектам. В итоге получался убыток, который компания учла для целей налогообложения на основании ст.275.1 НК РФ.


Суд поддержал предпринимателя в применении ОСН вместо УСН |

Суд поддержал предпринимателя в применении ОСН вместо УСН

Налогоплательщик (индивидуальный предприниматель) вёл себя странно: заявив в налоговый орган о применении им УСН, фактически работал на общем режиме налогообложения, подавал декларации по НДС и НДФЛ, оплачивал эти налоги. Инспекция не возражала. Но как только ИП однажды заявил вычет НДС из бюджета, инспекция вспомнила, что он же заявлял применение УСН, и отказала ему в вычете.


Нет документов – нет штрафа за их непредоставление |

Нет документов – нет штрафа за их непредоставление

При выездной проверке налоговики затребовали у компании документы, но несмотря на продление срока их восстановления, документы компания так и не представила. Инспекция оштрафовала налогоплательщика, но он не согласился с этим, поскольку считал неправомерным штраф за непредоставление отсутствующих у компании документов. Компания обратилась в суд и выиграла его.


Суд отменил штраф за опечатку в ФИО |

Суд отменил штраф за опечатку в ФИО

Страхователь (ИП) вовремя сдал свою отчётность по персонифицированному учёту, но Социальный фонд обнаружил опечатку в отчестве одного из сотрудников и сообщил об этом страхователю. В итоге исправленный (дополняющий) отчёт предприниматель сдал с опозданием, не уложился в отведённые для этого 5 дней. За что фонд оштрафовал ИП и даже пытался взыскать этот штраф через суд.


Нарушение ИФНС сроков не преграда для взыскания |

Нарушение ИФНС сроков не преграда для взыскания

Нарушение налоговиками сроков проведения как выездных, так и камеральных проверок, к сожалению, стало уже почти типичной ситуацией. Однако суды не считают это достаточным основанием для отмены результатов таких проверок.



Два похожих спора, но разные итоги - в чём суть? |

Два похожих спора, но разные итоги - в чём суть?

Ситуация типичная. Для упрощения изложим её в условном виде. Налоговики, проверяя налогоплательщика «А», затребовали у компании «В» документы по их взаимоотношениям с контрагентом «С». Но компания отказалась их предоставлять, поскольку запрашиваемые документы не касались взаимоотношений «В» с проверяемым инспекцией «А». В ответ налоговый орган на основании п.2 ст.126 НК РФ вынес решение о наложении штрафа на компанию «В» в размере 10 тысяч рублей. «В» обратилась в суд, но…


Верховный суд указал Социальному фонду на его «ошибку», но Фонд упорствует… |

Верховный суд указал Социальному фонду на его «ошибку», но Фонд упорствует…

За консультацией обратились две компании, причём из разных регионов. Они опоздали (на 1 день) с подачей в Социальный Фонд сведений, подтверждающих основной вид их экономической деятельности. Фонд в связи с опозданием не принял эти сведения и направил компаниям сообщение об отнесении их к наиболее высокому классу профессионального риска по виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД.


Для вас

Лента событий

Новости компаний

Для вас

© 2003-2024 Бизнес-класс Архангельск. Все права защищены. Разработка: digital-агентство F5

Еженедельно отправляем свежий номер
и подборку самых важных новостей